Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3195/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnik Krešimir Golubić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Golubić & Šikić iz Čakovca, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Stipaničev, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta iz Zagreba, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, poslovni broj P-92/2021-30 od 27. svibnja 2026., dana 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, poslovni broj P-92/2021-30 od 27. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom odlučeno je:

"Odbija se prigovor tužiteljice protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe broj P- 92/2021-27 od 14. svibnja 2026. kao neosnovan.“

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga propisanog odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14.; dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanom odlukom odbijen je prigovor tužiteljice protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe broj P-92/2021-27 od 14. svibnja 2026. kao neosnovan.

5. Odluku suda prvog stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. Naime, odredbom iz čl. 6. Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, br. 51/23; ZIDZPP) izmijenjen čl. 11. ZSP -a na način da su od plaćanja pristojbi oslobođeni tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa. Predmetni postupak pripada kategoriji postupaka pokrenutih na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, a tužba je u ovom predmetu podnesena prije stupanja na snagu ZIDZPP 20. svibnja 2023. pa je vidljivo da je tužiteljica bila u obvezi platiti sudsku pristojbu na tužbu kao što to pravilno zaključuje sud prvog stupnja.

7. Žalbeni navodi tužiteljice predstavljanju tek ponovljene prigovore koje je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kao neosnovanim.

8. Slijedom iznesenog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP -a na počinjenje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

Sudac:

Tomislav Aralica