Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-181/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu I. tužitelja P2 ULAGANJA d.o.o., Varaždin (Grad Varaždin) Svilarska ulica 2, OIB: 46575611217, II. tužitelja AIRMAN AVIATION d.o.o., Varaždin (Grad Varaždin) Svilarska ulica 2, OIB: 58441677265, oboje zastupani po punomoćniku ZĐ iz odvjetničkog društva Grahovac i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv I. tuženika ĐĐ, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Ani Buljan odvjetnici iz Zadra, te II.tuženika IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Franji Šebijan odvjetniku iz Varaždina, radi pobijanja pravnih radnji dužnika, temeljem odredbe čl. 34 b. točka 1. i 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08,
- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 27. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1.Tužitelji su po punomoćniku podnijeli tužbu dana 23.5.2025.g., protiv I. tuženika ĐĐ i II. IĐ, [adresa], radi pobijanja pravnih radnji dužnika i to Ugovora o prijenosu poslovnih udjela od 10. travnja 2025.g., br. OU-155/2025, kojim je I. tuženik na II. tuženika prenio svoj jedan poslovni udio u Trgovačkom društvu Adria Europe borik d.o.o., [adresa], u nominalnom iznosu od 4.140.700,00 kn, upisan u knjizi poslovnog udjela pod rednim brojem 8.
1.1.Tužitelji u tužbi navode da I. tužitelj P2 ulaganja d.o.o. ima potraživanja prema I. tuženiku ĐĐ temeljem zadužnice solemnizirane kod Javne bilježnice Tamare Horvat iz [adresa], od 11.3.2025.g., kojom zadužnicom je osigurano potraživanje I. tužitelja prema JĐ vezano uz kupnju i prodaju zemljišta na lokaciji Jalkovec, koje potraživanje je dospjelo, a da je I. tuženik ĐĐ Ugovorom o prijenosu poslovnih udjela od 10. travnja 2025.g, br. OU-155/25 na II. tuženika AĐ prenio svoj jedan poslovni udio u u Trgovačkom društvu Adria Europe borik d.o.o., čime su oštećeni tužitelji kao vjerovnici, što je II. tuženik AĐ morao biti svjestan.
2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. SU-183/2026-2 od 26. ožujka 2026.g., Općinski sud u Koprivnici je temeljem čl. 11 .st 1. Zakona o sudovima određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom predmetu Općinskog suda u Varaždinu.
3. Sud je rješenjem od 16. srpnja 2025.g. primjerak tužbe od 23. svibnja 2025.g., dostavio tuženicima te su isti pozvani da mogu u roku od 30 dana od dana dostave tog rješenja podnijeti pisane odgovore na tužbu u 2 primjerka, u smislu čl. 284. st. 1 i čl. 285 uz upozorenje iz odredbe čl. 331 B, ZPP-a, te su tuženici po punomoćnicima podnijeli pisane odgovore na tužbu i to I. tuženik dana 7.5.2026.g., a II. tuženik 21.8.2025.g.
3.1. II.tuženik u svom odgovoru na tužbu osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva, ističe prigovor aktivne i pasivne legitimacije kao i prigovor stvarne nenadležnosti. Ističe kako se tužitelj u tužbi nije pozvao niti na jedan propis, nije naveo pravni osnov tužbenog zahtjeva, navodeći kako iz činjeničnih navoda tužbe i priloženih dokaza ne proizlazi da bi parnične stranke sklopile bilo kakav pravni posao, te ističe kako za institut pobijanja pravnih radnji dužnika nisu ispunjeni uvjeti, a to je dospjelost tražbine, pravna radnja dužnika, insolventnost dužnika i oštećenje vjerovnika. Predlažu da sud odbije tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom.
4. Prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, a time i ovog suda je osnovan.
5. Iz odredbe čl. 34. b. točka 1. ZPP-a, Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, kao i u sporovima između osoba iz točke I. u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1 točka 1. ZPP, sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe, (čl. 34 b. točka 10. ZPP-a).
5.1. U konkretnom slučaju na strani tužitelja kao stranke su pravne osobe, a na strani tuženika kao stranke su fizičke osobe kao suparničani, iz čl. 196. st. 1. točka 1. ZPP- a, budući da su I. i II. tuženici u pravnoj zajednici vezano za Ugovor o prijenosu poslovnih udjela od 10. travnja 2025.g., br. OU-155/2025., koji je predmet spora. Stoga je zadovoljen personalni kriterij za nadležnost Trgovačkog suda u smislu čl. 34. B, st. 1. točka 1. i 10. ZPP-a, (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP).
5.2. Nadalje, iz navoda tužbe i priloga tužbe proizlazi da je potraživanje I. tužitelja P2 Ulaganja d.o.o. prema I. tuženiku JĐ, radi namirenja kojeg potraživanja tužitelji pobijaju pravne radnje tuženika vezano uz poslovanje nekretninama tužitelja. Uvidom u izvadak iz sudskog registra tužitelja P2 Ulaganja d.o.o. utvrđeno je da njegov predmet poslovanja čini poslovanje nekretninama, dakle predmet spora vezan je uz djelatnost I. tužitelja P2 Ulaganje d.o.o.
5.3. Predmet spora vezan je i uz djelatnost I. tuženika budući da se tužbom pobija pravna radnja – Ugovor o prijenosu poslovnih udjela od 10. travnja 2025.g., kojim je I. tuženik na II. tuženika prenio svoj 1 poslovni udio u TD Adria Europe borik d.o.o. u nominalnom iznosu od 4.140.700,00 kn, upisan u knjizi poslovnog udjela pod rednim brojem 8 koji je I. tuženik sklopio kao dio svog poslovanja.
6. U ovom slučaju ispunjen je i kauzalni kriterij za stvarnu nadležnost trgovačkog suda u ovom predmetu, radi čega se je ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, ovaj predmet će se temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a, uputiti Trgovačkom sudu u Varaždinu kao mjesno nadležnom sudu za tuženike u smislu odredbe čl. 48. st. 1. i čl. 50. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao u pod točkom II. izreke ovog rješenja. ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP).
Koprivnica, 27. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marija Grgešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Odvj. Tomislav Grahovc, odvjetničkog društva Grahovac i partneri d.o.o.
2. Odvj. Ana Buljan, odvjetnica iz Zadra.
3. Odvj. Franj Šebijan, Varaždin.
Po pravomoćnosti:
1.Trgovački sud u Varaždinu.
