REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. O-1162/2025-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. VV (V), s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak iza pok. VV se prekida te se:

- zakonska nasljednica SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ostavitelja, upućuje da u roku od 30 dana pokrenu parnicu radi utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi sastav ostavine, odnosno o kojima ovisi ima li na temelju čl.75. Zakona o nasljeđivanju pravo na izdvajanje iz ostavine dijela koji odgovara vrijednosti za koju se njezinim doprinosom ostavinska imovina povećala dok je živjela u zajednici s ostaviteljem,

- DV, Misije Halijard 020, Voždovac, Beograd, Republika Srbija, upućuje da u roku od 30 dana pokrenu parnicu radi utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi njezino nasljedno pravo, i to njezin odnos s ostaviteljem - svojstvo izvanbračne supruge, na temelju kojega se po zakonu (čl.8. st.2. ZN) nasljeđuje.

II. SV i DV su u istom roku dužne obavijestiti ostavinski sud jesu li pokrenule parnice, pa ako u roku pokrenu parnice, prekid postupka će trajati dok parnice ne bude pravomoćno završene, a ako ne postupe po rješenju, ostavinski postupak će biti nastavljen i dovršen bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućene u parnice.

Obrazloženje

1. Na ostavinskoj raspravi održanoj 6. svibnja 2026. pred povjerenikom suda - Javnim bilježnikom Berislavom Mihaljem iz Pakraca, nasljednica SV zatražila je sukladno čl.75. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) izdvajanje dijela ostavine koji odgovara vrijednosti za koju je njezinim doprinosom povećana imovina ostavitelja, a nasljednik ŠV osporio joj je to pravo. Također je osporio da bi ostavitelj u trenutku smrti bio u izvanbračnoj zajednici s DV.

2. Dakle, u ovom ostavinskom postupku postalo je sporno ima li SV, kćerka ostavitelja, pravo na izdvajanje imovine iz ostavine, te je li DV bila izvanbračna supruga ostavitelja i pripadali joj temeljem tog svojstva pravo na nasljeđivanje, pa je povjerenik suda sukladno odredbama čl.244. st.2. u vezi s čl.222. i 224. ZN spis predmeta vratio sudu.

3. Nakon toga su rješenjem ovog suda posl. br. O-1162/2025-9 od 3. lipnja 2026. upućene SV, kćerka ostavitelja, i DV, na pokušaj rješenja spora medijacijom tako što su, u skladu s odredbama čl.15. i čl.33. st.3. Zakona o medijaciji (Narodne novien, br. 27/2026) obvezane u roku od 15 dana Nacionalnom centru za medijaciju, Savska cesta 62, Zagreb, podnijeti zahtjev za održavanje informativnog sastanka o medijaciji, a o podnošenju zahtjeva obavijestiti ostavinski sud.

4 Pokušaj rješenja spora medijacijom nije uspio jer je nasljednik ŠV odbio sudjelovati na informativnom sastanku.

5. Zbog toga je na temelju odredaba čl.222. st.1. t.1. i čl.224. st.1. t.1. ZN trebalo odrediti prekid ostavinskog postupka i uputiti zakonsku nasljednicu SV te DV na pokretanje parnica u kojima će dokazivati sporne činjenice o kojima ovise njihova prava, pa je riješeno kao u izreci.

U Pakracu, 27. kolovoza 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnos i putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1/ Odvjetnica Zvjezdana Drašner

- punomoćnica nasljednice SV i DV

2/ Odvjetnica Mirta Trninić

- punomoćnica nasljednika ŠV