Poslovni broj: K-1346/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19., 84/21., 114/22. i 114/23., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1278/2026 od 6. kolovoza 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 27. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni HĆ, bez nadimka, sin H i O rođene U, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, tehničar, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac četvero djece, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

15. ožujka 2024. oko 11:10 sati u Dugom Selu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Josipa Zorića u smjeru istoka, te lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno članku 38. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr. 15, nije obratio pažnju na pješake koji stupaju na kolnik uslijed čega je prednjim desnim dijelom svog vozila naletio na pješakinju OĆ koja je prelazila kolnik po pješačkom prijelazu, krećući se od juga u smjeru sjevera, na koji kolnik je prethodno stupila sa južnog nogostupa, te se u trenutku nesreće nalazila na južnom rubu kolničke trake, a od kojeg naleta je OĆ pala na kolnik, te zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma stražnjih okrajaka 5.

- 7. lijevog rebra s pomakom ulomaka, natučenja s ogrebotinama kože lijevog lakta te natučenja s krvnim podljevom kože lijevog koljena,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama, izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11 te kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni HĆ osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom HĆ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni HĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka za provedeno kombinirano sudskomedicinsko i prometno vještačenje u iznosu od 1.002,76 eura (tisuću dva eura i sedamdeset i dva centa) i u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog HĆ za učin kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima : kaznena prijava u dijelu tko je i kada je podnio kaznenu prijavu (list 1 spisa), Zapisnik o očevidu (list 2 -3 spisa), skica prometne nesreće sa fotografskim elaboratom (list 4-9 spisa), Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskih brojeva [serijski broj] i 02344539 (listovi 10 i 11 spisa), Bolnička prijava (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja (list 14-19 spisa), Zapisnik o ispitivanju žrtve OĆ (list 28-29 spisa), Medicinska dokumentacija za žrtvu (list 30-39 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet (list 47-54 spisa), Sudskomedicinski nalaz i mišljenje (list 56-62 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 15. ožujka 2024. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivane prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu oštećene OĆ. Naime, okrivljenik je u Dugom Selu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Josipa Zorića u smjeru istoka, te lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno članku 38. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr. 15, nije obratio pažnju na pješake koji stupaju na kolnik uslijed čega je prednjim desnim dijelom svog vozila naletio na pješakinju OĆ koja je prelazila kolnik po pješačkom prijelazu, krećući se od juga u smjeru sjevera, na koji kolnik je prethodno stupila sa južnog nogostupa, te se u trenutku nesreće nalazila na južnom rubu kolničke trake, a od kojeg naleta je OĆ pala na kolnik, te zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma stražnjih okrajaka 5.

- 7. lijevog rebra s pomakom ulomaka, natučenja s ogrebotinama kože lijevog lakta te natučenja s krvnim podljevom kože lijevog koljena, i time je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, bio je svjestan da takvom svojom vožnjom može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, zbog čega ga je sud i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka za provedeno kombinirano sudskomedicinsko i prometno vještačenje u iznosu od 1.002,76 eura i u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1739/2025;

2. Okrivljeni UĆ;

3. Oštećena DĆ;

4. U spis.