Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6711/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OB zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 41/89., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi SB podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 10. lipnja 2025., broj: Pp-2722/2022-7, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba SB i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je na temelju članka 117. stavka 4. Prekršajnog zakona odbačen je kao nerazumljiv podnesak – pritužba na nezakonitost i pravilnost prekršajnog postupka koji je podnio SB u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OB zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. Protiv tog rješenja podnositelj podneska je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je bio izravno prisutan i da je podnio 28. rujna 2022. kaznenu prijavu kao službena osoba koja je bila napadnuta i spriječena u obavljanju službenih radnji zajedno sa napadnutim načelnikom općine O S kojeg je pozvao u pomoć prilikom napada i sprječavanja u obavljanju službenih radnji od strane OBJ, Općinsko državno odvjetništvo donijelo je rješenje o odbacivanju kaznene prijave pozivanjem na provedeni prekršajni postupak i presudu Općinskog suda u Varaždinu od 9. studenog 2022., broj Pp-2722/2022-5 te navodi da je tražio da se izvrši revizija zakonitosti i pravilnosti postupanja i da se predmet ispita u svijetlu pogrešne kvalifikacije činjenica i propuštene kvalifikacije djela protiv službene osobe i da se razmotri mogućnost ukidanja pravomoćne prekršajne presude.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenja i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio rješenje kojim je podnesak PB koji predstavlja pritužbu na nezakonitost i nepravilnost prekršajnog postupka odbacio kao nerazumljiv.
Naime, prema članku 117. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, prijedlog, pravni lijek i druge izjave i priopćenja podnose se pisano, a takvi podnesci moraju biti razumljivi i sadržavati sve što je potrebno da bi se na temelju njih moglo postupiti, a ako je podnesak nerazumljiv i ne sadrži što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati sud će isti rješenjem odbaciti, a podnositelj ponovno može podnijeti podnesak, osim ako njegovo podnošenje nije vezano za rok koji je već protekao.
Kako je u ovom predmetu optužni prijedlog podnio MUP, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec protiv okrivljenog OB zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je pravomoćno okončan presudom Općinskog suda u Varaždinu od 9. studenog 2022. broj Pp-2722/2022-5 kojom je okrivljeni OB proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, a podnositelj pritužbe na nezakonitost i pravilnost prekršajnog postupka SB nije bio ni oštećenik ni svjedok, pravilno je prvostupanjski sud njegov podnesak odbacio kao nerazumljiv.
Slijedom navedenog, osnovano je prvostupanjski sud na temelju članka 117. stavka 4. Prekršajnog zakona odbacio kao nerazumljiv podnesak – pritužbu na nezakonitost i nepravilnost prekršajnog postupka podnositelja SB kojeg je podnio u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OB zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona žalbu SB odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 primjerka: za spis, žalitelja i tužitelja.
