Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10141/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe QATAR AIRWAYS GROUP (Q.C.S.C) za zračni prijevoz-podružnica Zagreb i dr. zbog prekršaja iz članka 249. stavka 1. i stavka 4. Zakona o strancima (NN 133/20., 114/22., 151/22., 40/25. i 55/26.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, PU zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 16. studenoga 2023., broj: 25. Pp-127/2023, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, PU zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba QATAR AIRWAYS GROUP (Q.C.S.C) za zračni prijevoz-podružnica [adresa] i GŠ kao odgovorna osoba proglašeni su krivima i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen je i to pravna osoba novčanom kaznom od 4.000,00 eura a odgovorna osoba novčanom kaznom od 2.000,00 eura iz članka 249. stavka 1. i stavka 4. Zakona o strancima, pobliže opisanih u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenima u cjelini.
Istom presudom okrivljena pravna i odgovorna osoba obvezane su na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura svaki.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Žalitelj navodi da je u vremenskom razdoblju od 26.8.2022. do 30.8.2023. Općinskom sudu u Velikoj Gorici prekršajno prijavila okrivljenu pravnu osobu 6 puta radi počinjenja prekršaja iz članka 52. stavka 1. pa nema mjesta ublažavanju kazne, a to što su okrivljena pravna i odgovorna osoba odmah po saznanju da predmetni putnik nema vizu potrebnu za ulazak u Republiku Hrvatsku istog prevezli iz Republike Hrvatske prvim slijedećim letom je njihova zakonska obveza.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljene pravne i odgovorne osobe povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito izrekao okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi ublaženu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za što je dao valjane i argumentirane razloge, a navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost navedene odluke.
Žalbeni navod žalitelja da je okrivljena pravna osoba 6 puta u godinu dana prijavljivana Općinskom sudu u Velikoj Gorici ne utječe na osnovanost pobijane odluke, jer samo pravomoćne presude mogu utjecati na izbor vrste i visinu kazne.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu, kao što je odlučeno u izreci ove presude.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. kolovoza 2026.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 5 primjeraka: za spis,
okrivljenu pravnu i odgovornu osobu i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
