REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4786/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 15., čl. 282. st. 10. i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine, broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedene glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 27. kolovoza 2026. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I)
okrivljenik: LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je 21. rujna 2025. u 17:05 sati u Karlovcu upravljao osobnim prijevoznim sredstvom (električnim romobilom), a nije se kretao biciklističkom stazom ili trakom, kako se bio dužan kretati, već se kretao u gradu kolnikom ulice Trga bana Petra Zrinskog u smjeru ulice Vladimira Nazora,
čime je počinio prekršaj iz čl. 112. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 112. st. 15. istog Zakona,
2. što je iste zgode nadzorom vozila i vozača u ulici Vladimira Nazora kod kbr. 4 utvrđeno da je neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstva (psihotropne tvari) tipa Amfetamin u količini od 1,81 grama bruto mase, budući da je isti prilikom nadzora iz gumene maskice mobitela dragovoljno izručio jedan prozirni PVC omot sa sadržajem bijele praškaste tvari, nalik na opojnu drogu Amfetamin, za koju materiju je preliminarnim ispitivanjem testom „OPIATES/AMPHETAMINES TEST, M.M.C. International B.V.“ utvrđeno da se radi o psihotropnoj tvari Amfetamin, dok je izvršenim vaganjem preciznom digitalnom vagom utvrđena bruto masa PVC omota sa sadržajem psihotropne tvari Amfetamin od 1,81 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) Amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu ll, u Odjeljku 2 „Psihotropne tvari sukladno popisu 2 Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. godine“. Navedena droga je od okrivljenog oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona,
3. što je istom zgodom prilikom nadzora okrivljenom ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled, odnosno uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize, što je isti kategorički sve odbio, iako je upozoren da je odbijanje testa na prisutnost droga ili lijekova u organizmu kažnjivo, a što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 282. st. 10. istog Zakona,
4. što je bio sudionik u prometu i upravljao romobilom dok je u organizmu imao koncentracija alkohola od 1,09 g/kg, a što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj],
čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 199. stavku 10. istog Zakona,
5. nadalje kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, čime je počinjen prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje;
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61(šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) eura
za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura za djelo pod točkom 4. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura za djelo pod točkom 5. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA
KAZNA
U
IZNOSU
OD
893,61
(osamstodevedesetrieurašezdesetjedancent) EURA
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna (1) prozirna PVC vrećica ispunjena sa cca 1,81 grama psihotropne tvari Amfetamin, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.
III)
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 17,64 (sedamnaesteurašezdesetčetricenta) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem klase 211- 07/25-5/28217 i urbroja 511-05-13-25-1 podnijela je dana 24. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
3. Kako su se pozivi za okrivljenika vratili neuručeni s naznakom «Obaviješten, nije podigao pošiljku» isto ukazuje da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona na oglasnu ploču ovog suda istaknut je poziv za dan 24. kolovoza 2026.. godine, čime se dostava smatra uredno obavljenom. Okrivljenik je Obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona zaprimio dana 21. listopada 2025. te je primitak osobno potpisao, dakle, upoznat je da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Izvješće o vaganju, Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PPrP Karlovac, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PPrP Karlovac, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, iz koje proizlazi da je izuzeti materijal - droga amfitamin, Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona za okrivljenika, zahtjev za naknadu troškova tužitelja i izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
6. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao električnim romobilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,09 g /kg kojom prilikom se nije kretao biciklističkom stazom ili trakom već se kretao kolnikom trga, ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizam te vođenje na stručni liječnički pregled jeodbio, neovlašteno je posjedovao nedozvoljena opojna sredstva (psihotropne tvari) tipa Amfetamin u količini od 1,81 grama bruto mase te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji prileži u spisu utvrđeno je da je okrivljenik priznao da je kod sebe posjedovao Amfetamin, a zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, dok je uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno da se radi upravo o toj materiji-drogi. Nadalje uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola vidljivo je da je okrivljenik odbio stručni predmet radi analize prisutnosti opojnih droga i lijekova, dok mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,09 g/kg. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik koji je i utvrdio prekršaje, pa je sud izvješće prihvatio kao vjerodostojan dokaz, je utvrđeno da se okrivljenik kretao kolnikom trga romobilom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1., 2.,3., 4. i 5. izreke ove presude utvrdio novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja kao i da će takve novčane kazne utjecati na okrivljenika i ostale da ne čine slične ili iste prekršaje.
8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – jedna (1) prozirna PVC vrećica ispunjena sa cca 1,81 grama psihotropne tvari Amfetamin, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, LH, [adresa]
2. tužitelju, MUP, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. pismohrana – ovdje.
