Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RP zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 28. prosinca 2023., broj:82. Pp-3091/2023-2, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni RP je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, s obrazloženjem da djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalitelj navodi da uvažava činjenicu da je u optužnom prijedlogu izostao navod da je okrivljeniku pravomoćnom odlukom o prekršaju izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ali se ne slaže sa činjenicom da je prvostupanjski sud zaključio da je opisni dio nedostatan jer ne sadrži sve elemente bića djela prekršaja i da prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, terenskom provjerom i neposrednim zapažanjem policijskih službenika II Policijske postaje Split nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li rješenjem na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu kojim se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i da je osnovano zaključio da iz činjeničnog opisa prekršaja optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja, što žalitelj u žalbi ni ne spori.
Naime, iz optužnog prijedloga ne proizlazi da je okrivljenom RP pravomoćnom odlukom o prekršaju izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima iz koje bi proizlazila njegova obveza da se javi dežurnom policijskom službeniku i izvijesti ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog sportskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, čime nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u izreci ove presude.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
