REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-25/2026

U  I M E  R E P UB L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DG sina D, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO -DO- 26/2026 od 23. veljače 2026. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i majke TG  rođ.T,  rođen **.**.1970.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  SSS,  pilot,  neoženjen,  bez  djece, zaposlenog s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura,

neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je 12. listopada 2025. oko 11,00 sati na kolniku državne ceste D-8 kod kms 5+810+15m, u Pločama, u neposrednoj blizini skretanja za mjesto Komin, upravljajući osobnim vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Opuzena u smjeru Ploča postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) jer se sa vozilom nije kretao prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika lakomisleno smatrajući da će vožnju uspješno obaviti i da neće ugroziti druge sudionike u prometu što se nije obistinilo jer je istim prešao na prometnu traku koja se proteže uz lijevi rub kolnika te prednjim lijevim dijelom osobnog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Mercedes francuskih registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao ŽG, uslijed kojeg sudara je putnica osobnog vozila marke BMW DGČ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne ruke,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljede druge osobe,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

IV. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/ 11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljen iku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5072526 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-25/2026).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika DG sina D, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za predmetno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: zapisnik o očevidu PP Ploče broj Klasa: 211-04/25-K/1089, Urbroj: 511-03 13/06- K-1-1/2025 od 9. studenoga 2025. sa situacijskim planom i fotografijama (list 8-13), prijava o ozljedama KBC Split (list 36-37), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DG od 13. listopada 2025. uz DVD snimak (list 29-34), dopis žrtve DGČ od 18. veljače 2026. (list 46) te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 40-41).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

U Metkoviću, 26. kolovoza 2026. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: DG sin D, [adresa],

2. ODO u Metkoviću