REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-1943/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, po prijedlogu sudske savjetnice Glorije Zoričić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, OIB: 17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri j.t.d., protiv ovršenice ORP s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Rožić, odvjetnik u Križevcima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, radi ovrhe, 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenice, a radi namirenja svoje novčane tražbine. Javni bilježnik Gorana Blaić Hebrang je u Zagrebu 29. travnja 2025. godine donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-51468/2025 protiv kojeg je rješenja ovršenica izjavila prigovor.

2. Naslovni sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da ovršenica ima prebivalište na adresi [adresa] u [adresa], no da ima boravište na adresi [adresa], a koje se boravište nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru.

3.1. Člankom 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

3.2. Člankom 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Također je u čl. 282. st. 3. OZ-a propisano da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, dok je u čl. 287. st. 1. OZ-a određeno da se, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

4.1. Nadalje, čl. 21. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) određeno je da će, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Sud kojem je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut.

4.2. Članak 47. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, određuje da ako pored prebivališta ima i boravište u nekom drugom mjestu, a prema okolnostima se može pretpostaviti da će tu dulje vrijeme boraviti općemjesno je nadležan i sud boravišta tuženika. Budući da ovršenica od 2022. godine nadalje prijavljuje boravište upravo u [adresa] te da je za punomoćnika izabrala odvjetnika u [adresa] to ovaj sud zaključuje kako ovršenica ima namjeru boraviti upravo u [adresa] a ne u Zagrebu slijedom čega bi za nju mjesno nadležan bio Općinski sud u Bjelovaru, a ne Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Slijedom navedenoga, a budući da je adresa boravišta ovršenice na području nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, to je u skladu s čl. 47. st. 3. ZPP-a riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

6. Odluka iz toč. II. izreke temelji se na čl. 21. st. 1. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ- a.

Zagreb, 26. kolovoza 2026.

Sutkinja:

dr. sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Glorija Zoričić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršenici po pun.