Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-181/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Gorane Kokot, u pravnoj stvari tužitelja TENDERI d.o.o., Zagreb, Ulica Kneza Mislava 10/1, OIB: 006208266722, kojeg zastupa punomoćnica Matea Marija Jandras Crnalić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika SANTO COVE d.o.o., Imotski, Ulica Ivana Raosa 3, OIB: 68049282396, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Pejić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta, 26. kolovoza 2026.

r i je š i o j e

I Trgovački sud u Splitu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

III Pripremno ročište određeno za 12. studenog 2026. u 12:15 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Juroš iz Imotskog poslovni broj UPP/OS-Ovrv-897/2025 od 27. lipnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 424,50 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv tog rješenja ovršenik je javnom bilježniku podnio prigovor, sukladno odredbi članka 282. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje: OZ).

3. Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Imotskom rješenjem Povrv-144/2025 od 21. travnja 2026., oglasio se stvarno nenadležnim (točka I. izreke) i odlučio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

4. Iz prigovora ovršenika proizlazi kako isti rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

5. Odredbom članka 58. stavak 3. ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje OZ-a) propisano je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.

6. Odredbom članka 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP)propisano je ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke da se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva suda ili više sudova, stranke da se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud. Nadalje, propisano je da taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa. Sporazum o mjesnoj nadležnosti sklopljen je u pisanom obliku i ako je sklopljen razmjenom pisama, brzojava, teleksa ili drugih telekomunikacijskih sredstava koja omogućavaju pisani dokaz o sklopljenom ugovoru. Ispravu o sporazumu tužitelj da mora priložiti uz tužbu.

7. Odredbom članka 20. stavak 1. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

8. U podnesku od 18. kolovoza 2026. tužitelj je naveo da iz narudžbenice/ugovora ovjerenog od strane tuženika (kao i iz općih uvjeta poslovanja) proizlazi da je ugovorena nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu, stoga tužitelj predlaže da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim.

8.1. Prema tome, kako su stranke ugovorile mjesnu nadležnost trgovačkog suda u Zagrebu, sukladno odredbi članka 70. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I i II izreke rješenja.

9. Kako se ovaj sud, primjenom gore navedenih odredbi, oglasio mjesno nenadležnim ročište zakazano za dan 12. studenog 2026. neće se održati. (točka III. izreke rješenja).

U Splitu 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv točaka I. i II. izreke ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Protiv točke III. izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćnici Matei Mariji Jandras Crnalić, odvjetnici iz Zagreba

- tuženiku po punomoćniku Krešimiru Pejiću, odvjetniku iz Zagreba

- u spis