REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1865/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GN, radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211- 07/25-4/75549, Urbroj: 511-19-38-25-2 od 24.07.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. kolovoza 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljena: GN, kći G, rođena **.**.2002., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, primalja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
kriva je
što je dana 30. lipnja 2025. godine u 08:28 sati u Dugom Selu, (vozila RS marke CASE registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Dugo Selo, uočeno da, kao vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana16.12.2024.godine), istu produžila niti odjavila vozilo
dakle, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana16.12.2024.godine), istu produžila niti odjavila vozilo
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13
Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je na ročištu dana 20. svibnja 2026. godine navela Dana 30.06.2025. godine odnosno do dana 30.06.2025. radnom stroju marke Kase reg. Oznake [registarska oznaka] nije bila produžena prometna dozvola niti je stroj bio odjavljen, a prometna dozvola istekla je 16.12.2024. što znači da je protekao rok više od 15 dana za produživanje prometne dozvole. Na poseban upit suca kada je produžila prometnu dozvolu ili odjavila vozilo odg. da prometnu dozvolu produžila sam 29.07.2025. Od dana isteka prometne dozvole 16.12.2024. pa do produženja proteklo je više od 15 dana odnosno prošlo je skoro pola godine.
Nadalje je u svojoj pisanoj obrani navela da se ne smatra se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te ostaje navoda iznesenih u prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od gore navedenog tužitelja. Navela je da navedenog dana u navedeno vrijeme u prekršajnom nalogu nije vozila neregistrirano vozilo [adresa]. u [adresa]. Teret dokazivanja je na tužitelju jer tužitelj mora dokazati da je postupio po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Pod moralnom i kaznenom odgovornošću . Izjavljuje da su podaci navedeni u obveznom prekršajnom nalogu neistiniti jer nije vozila neregistrirano motorno vozilo. Decidirano i odgovorno tvrdi da je ovlaštena osoba Policijske postaje Dugo Selo, koja je sastavila obavezni prekršajni nalog, počinila kazneno djelo (krivotvorene službene ili poslovne isprave) iz čl. 279. st. 1. Kaznenog zakona (NN 1 1 8/18, 126/19, 84/21 , 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu KZ) kojim je jasno propisano da „službena i odgovorna osoba koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke, ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom, odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis s neistinitim sadržajem ili koja svojim potpisom, odnosno službenim pečatom omogući izradu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem". Bitno je napomenuti da je st.2. istoga članka KZ-a određeno da „kaznom iz stavka 1. ovog članka kaznit će se i tko neistinitu službenu ili poslovnu rspravu, knjigu ili spis uporabi u službi ili poslovanju kao da su istiniti". Smatra da je dužna i obvezna obavijestlti naslovljeni sud i uredujućeg suca na zakonsku obvezu istog te da je uređujući sudac dužan po saznanju o počinjenju kaznenog djela za koju je saznao obavljaiući dužnost, obvezan podnijeti kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu. U protivnom, ako ne podnese kaznenu prijavu izlaže sebe kazmenom-prąnu te će isti biti počinitelj kaznenog djela jer je čl. 302. st. 2. KZ-a (neprijavljivanje počinjenog kaznenog djela) određeno da „kaznom iz stavka 1. ovog članka kaznit će se službena ili odgovorna osoba koja ne prijavi počinjenje kaznenog djela za koje je saznala obavljajući svoju dužnost, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije propušteno privatnoj tužbi ili progonu po prijedlogu”. Ističe da poziva gore naslovljeni sud, odnosno uređujućeg suca, da postupi po odredbi Kaznenog zakona i ispuni svoju zakonsku obavezu na koju ga Kazneni zakon obvezuje, te da će u narednom periodu podnijeti kaznenu prijavu protiv ovlaštene osobe Policijske postaje Dugo Selo nadležnom državnom odvjetništvu radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 279. st. 1 i st.2. KZ-a. Ista predlaže naslovljenom sudu da rješenjem odbaci obvezni prekršajni nalog i da se oslobdi od prekršajne odgovornosti (kazne) koja joj se stavlja na teret.
3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/132080 od 29.09. 2025. godine razvidno je kako okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4. Sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju , službena bilješka, potvrda iz prekršajne evidencije, podnesak okrivljene od 10.11.2025. , zapisnik od 13. studenog 2025., dopis Suda policijskoj postaji od 13. studenog 2025., obavijest predsjednici suda Željki Bajzek.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, obrani okrivljene i uvidom u priležeće materijalne dokaze sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je okrivljena u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
6. Dakle, nesporno je da je okrivljena nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana16.12.2024.godine), istu produžila niti odjavila vozilo, čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po čl. 250 st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i terete.
7. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da ukoliko uplati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Sesvetama, 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
