Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2909/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužitelja GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Klarinu, odvjetniku iz Zadra, Špire Brusine 12, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Zlatku Knezoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Knezović i partneri j.t.d., Radnička cesta 54, Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj P-1359/2025-5 od 29. travnja 2026., dana 26. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Županijski sud u Zagrebu se oglašava nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj P-1359/2025-5 od 29. travnja 2026., te se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Županijskom sudu u Zagrebu je 25. lipnja 2026. dostavljen spis Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, radi odlučivanja o žalbi tuženika protiv presude istoga suda, poslovni broj P-1359/2025-5 od 29. travnja 2026. Iz dostupnih podataka sustava eSpis je vidljivo da je predmet dodijeljen Županijskom sudu u Zagrebu automatskim nasumičnim odabirom koji je prvostupanjski sud proveo 24. lipnja 2026.
2. Prethodnim razmatranjem spisa proizlazi da je tužitelj u postupku podnio tužbu 13. lipnja 2019. nadležnom Općinskom sudu u Zadru, nakon čega je presudom Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovnog broja P-1992/2019-29 od 12. veljače 2024. odlučeno o tužbenim zahtjevima.
3. Nadalje, Županijski sud u Šibeniku je rješenjem poslovnog broja Gž-149/2024-3 od 10. lipnja 2025., ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovnog broja P-1992/2019-29 od 12. veljače 2024. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
4. Općinski sud u Zadru je u ponovljenom postupku donio presudu poslovni broj P- 1359/2025-5 od 29. travnja 2026., protiv koje je žalbu podnio tuženik, a nakon čega je predmetni spis nepravilno dostavljen ovom sudu na rješavanje povodom žalbe.
5. Naime, odredbom čl. 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa ("Narodne novine" broj: 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024, 136/2024, 84/2026 - dalje Pravilnik) je propisana iznimka u odnosu na postupanje predviđeno odredbama čl. 50. i čl. 51. Pravilnika ( automatsko određivanje rješavatelja putem algoritma za dodjelu spisa sustava eSpis ), na način da će se predmet u kojem je Županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju žalbe, dodijeliti u rad istom Županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
5. Također, odredbom čl. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/2018 i 21/2022) je propisano da se predmeti dodjeljuju županijskim sudovima u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu u smislu čl. 3. i 4. tog Zakona, a iznimno, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu .
6. Kako je iz dostavljenog spisa vidljivo da je odluka u predmetnom građanskom sporu ranije ukinuta od strane Županijskog suda u Šibeniku , to je predmet pravilnom primjenom gore navedenih propisa trebalo dodijeliti u rad tom drugostupanjskom sudu, a ne Županijskom sudu u Zagrebu, radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2026.
Sudac
Vedran Medaković
