Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-8857/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/26-1/9931, ur. broj: 511-12-28-26-1 od 11. lipnja 2026., nakon javne glavne rasprave održane 26. kolovoza 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. lipnja 2026. u 3,18 sati u Kaštelima, Kaštel Gomilica, Cesta dr. Franje Tuđmana, upravljao vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno ogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio, osim ako podnese žalbu protiv ove presude i ta žalba bude odbijena, kada ne može ostvariti navedenu pogodnost. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku UB

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 120,00 (sto dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke.

2. Glavna rasprava održana je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegova branitelja, koji je zatražio odgodu uz obrazloženje da u isto vrijeme ima zakazanu raspravu u drugom predmetu, no kako okrivljenik ionako nije pristupio, taj je zahtjev postao bespredmetan, a u svakom su slučaju bile ispunjene pretpostavke iz članka 167. stavka 3. Prekršajnoga zakona za održavanje glavne rasprave bez prisutnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja, s obzirom na to da je odluku bilo moguće donijeti na temelju dokaza u spisu.

3. Naime, okrivljenik nije poricao rezultat ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, potpisao je zapisnik i nije tražio vađenje krvi i uzimanje urina, pa je na temelju toga zapisnika moguće donijeti odluku o prekršaju. Uređaj je bio ispravan, što proizlazi iz certifikata dostavljenog u prilogu e-pošte od 23. srpnja 2026.

4. Izrečena mu je najmanje propisana kazna u rasponu od 660 do 1990 € koja je primjerena s obzirom na to da nije kažnjavan, a tu kaznu predlaže i ovlašteni tužitelj. Neovisno o tom, težina prekršaja opravdava izricanje predložene zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca (propisani raspon od 1 mjeseca do 2 godine). Naime, Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU-a u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova, broj nastradalih sudionika prometnih nesreća u 2025. godini iznosi 261 poginulu i 3292 teško ozlijeđene osobe (gore nego 2024. godine).

5. Prema člancima 8., 21. i 23. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 86/26), pogodnost plaćanja dviju trećina novčane kazne ne vrijedi u presudi kojom se okrivljenika proglašava krivim, osim u postupcima u kojima je najkasnije 14. kolovoza 2026. podnesen prigovor protiv prekršajnog naloga ili u kojima je podnesena žalba protiv presude prvostupanjskog suda do pravomoćnog okončanja tih postupaka. Budući da je prigovor protiv prekršajnog naloga podnio prije toga dana okrivljenik u prvostupanjskoj presudi zadržava navedenu pogodnost, ali ne i ako sada, nakon stupanja na snagu novele zakona, podnese žalbu protiv presude i ta žalba bude odbijena. U suprotnom, ako bi mjerodavno bilo isključivo vrijeme podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga, a ne i vrijeme podnošenja žalbe protiv presude, tada bi riječi: „ili u kojima je podnesena žalba protiv presude prvostupanjskog suda” bile suvišne u zakonskom tekstu. Citirani se dio odredbe ne može odnositi na presude donesene u povodu optužnoga prijedloga prije stupanja na snagu novele zakona (makar žalba bila podnesena nakon stupanja na snagu novele zakona) jer je u tim presudama upozorenje o pogodnosti plaćanja dviju trećina novčane kazne uneseno u izreku presude i čini njezin sastavni dio prilikom donošenja drugostupanjske odluke o potvrđivanju prvostupanjske presude. Time su izjednačeni okrivljenici u postupcima u kojima je prvostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu novele zakona neovisno o tome je li prekršajni postupak pokrenut podnošenjem optužnoga prijedloga ili izdavanjem prekršajnoga naloga.

6. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 120 € s obzirom na to da je okrivljenik pridonio trajanju ovoga postupka time što je neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, nakon čega u provedenom postupku nije sudjelovao, čime je nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda, a ničim potkrijepljen i obrazložen prigovor da uređaj za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu nije bio ispravan otklonjen je u provedenom postupku, koji je srednje razine složenosti s obzirom na to da je trebalo zatražiti od ovlaštenog tužitelja da dostavi izvješće o ispitivanju uređaja, dok okrivljenikovo imovno stanje iz dostupnih podataka nije poznato.

U Kaštelima 26. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju