REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-285/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luana Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FŠ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-264/2026 od 24. kolovoza 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke H rođ. K, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, elektrotehničar, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 1. studenog 2024., oko 19,10 sati, u mjestu Varvari, upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes Vito", registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste DC 302 iz smjera Baderne u smjeru Poreča (istok-zapad) te dolaskom do 1. kilometra 1. dionice navedene ceste, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), svjestan da time može ugroziti život i tijelo ostalih sudionika u prometu, a olako držeći da do toga neće doći, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti te gustoći prometa, uslijed čega vozilo nije uspio pravodobno zaustaviti te izbjeći nalet na pješaka HŠ, koji se kretao desnim rubom kolnika državne ceste DC302 u istom smjeru, pa je tako desnim bočnim ogledalom teretnog vozila udario u lijevu bočnu stranu tijela HŠ, zbog čega je HŠ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma lijeve podlaktice,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljeni FŠ za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA

a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenom FŠ izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom FŠ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) i trošak provedenog vještačenja u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), dakle sveukupno 160,00 (stošezdeset) eura u korist Državnog proračuna RH i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-264/2026 podignutoj 24. kolovoza 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog FŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju tri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to službenom zabilješkom o dojavi (list 2), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 5-6), zapisnikom o očevidu sa skicom prometne nesreće i fotodokumentacijom (list 7-8, 12, 21), zapisnikom o očevidu na vozilu od 1. studenog 2024. (list 9-11), nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' (list 13-18), dopisom Opće bolnice Pula sa opisom ozljeda i DVD medijem (list 20-21), dopisom vještaka sa opisom i kvalifikacijom ozljede (list 24), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 34-38), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašena krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura i trošak provedenog vještačenja po vještaku mr. sc. Andreju Angeliniju u iznosu od 60,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), dakle sveukupno 160,00 eura u korist Državnog proračuna RH i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude

6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 25. kolovoza 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-264/2026

2. Okrivljeni FŠ – uz optužnicu

3. Nasljednici oštećenika, po pribavi podataka