REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3660/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, zastupanog po punomoćnici ČAG – zaposlenici tužitelja, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž - 90/2024-6 od 28. travnja 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-87/2019-46 od 29. studenoga 2023., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-90/2024-6 od 28. travnja 2026. u dijelu pod st. I. izreke i to u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

"Da li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 01. siječnja 2014. stvarnu štetu predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. ZOMO (NN 157/13) ili kako smatra tuženik stvarnu štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu sa čl. 27. ZOOP-a (NN 151/05)?".

II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-90/2024-6 od 28. travnja 2026. i to u dijelu pod st. I. izreke kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-87/2019-46 od 29. studenoga 2023. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) naznačivši, između ostalog, i pravno pitanje navedeno pod st. I. izreke ovog rješenje, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tuženik se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno pod st. I. izreke ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom sporu već je također i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (odluke ovog revizijskog suda broj Rev 2530/2018 od 8. siječnja 2020., broj Rev 5292/2019 od 16. lipnja 2020., broj Revd 548/2021-2 od 16. veljače 2021., broj Rev 1247/2022 od 17. siječnja 2023., odluka Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-752/2020-2 od 4. rujna 2020., odluka Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-956/2020-2 od 21. siječnja 2021., odluka Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1468/2020-2 od 30. studenoga 2020., odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-228/2021-2 od 9. studenoga 2021. i dr.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

5. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug