REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2828/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak i partneri u Splitu, protiv predloženika IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Doris Košta, odvjetnica u Splitu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2683/2025-3 od 5. ožujka 2026. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-108/2021-50 od 11. lipnja 2025., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se predlagateljici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2683/2025-3 od 5. ožujka 2026. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Treba li se imovinska situacija stranke koja u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice ističe prigovor prava na dom ocjenjivati isključivo u trenutku donošenja sudske odluke, ili se u obzir moraju uzeti i pravna raspolaganja drugim nekretninama te stranke koja su izvršena tijekom trajanja postupka?“.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2683/2025-3 od 5. ožujka 2026., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protustranka osporava navode predlagateljice, predlaže prijedlog odbiti te potražuje trošak odgovora.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP -a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3.1. Riječ je o pravnom pitanju o kojem shvaćanje u pobijanoj odluci nije podudarno shvaćanju revizijskog suda, a na koje se poziva i predlagateljica (Rev-685/2023 od 6. prosinca 2023., Rev-814/2020 od 21. ožujka 2023. i druge).
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci, a na temelju iste odredbe za ostala pravna pitanja uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 25. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
