1

Poslovni broj Gž-619/2024-2

Poslovni broj Gž-619/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R  J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u pravnoj stvari tužiteljice V. K. O. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. G., odvjetnici iz Z., protiv tuženika Z. b. d.d. Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. K., odvjetniku iz O. društva M., K. & P. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv dijela rješenja o trošku iz točke IV izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 54 P- 9432/2023-28 od 11. siječnja 2024., 15. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tuženika i preinačuje točka IV izreke presude, sadržajno rješenje u trošku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 54 P- 9432/2023-28 od 11. siječnja 2024. za iznos od 138,03 eur-a sa zateznom kamatom te se odbija zahtjev za naknadu troška tužiteljice u tom iznosu.

II Nalaže se tužiteljici nadoknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 57,64 eura dok se odbija preostali zahtjev za naknadu žalbenog troška u iznosu od 93,90 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim dijelom presude suda prvog stupnja, točkom IV izreke u bitnome rješenju o trošku postupka, nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.871,16 eur, sa zateznom kamatom kao u tom dijelu izreke.

2. Protiv točke IV izreke rješenja u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplata sudske pristojbe na presudu u iznosu od 138,03 eura žali se tuženik zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP).

3. U žalbi tvrdi da je pobijana presuda donesen nakon svibnja 2023. i nakon stupanja na snagu Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018 i 51/2023:dalje ZSP/23) kojim je propisano da se potrošač oslobađa od plaćanja sudskih pristojbi u predmetnom postupku te da se tužiteljici ne može dosuditi taj trošak.

4. Predlaže uvaženje žalbe.

5. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

6. Žalba je osnovana.

7. Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijano rješenje nije utvrđeno da bi njegovim donošenjem bila počinjena koja od apsolutno bitnih procesnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i na koje se poziva tuženik.

8. Međutim, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je točkom IV izreke presude dosudio tužiteljici iznos od 138,03 eura na ime troška sudske pristojbe na presudu.

9. Naime, u smislu odredbe članka 11. stavku 1. točka 5. ZSP-a/23 koji je bio na snazi u vrijeme nastupanja obveze plaćanja sudske pristojbe na presudu (koja nastupa dostavom prijepisa presude punomoćniku tužiteljice temeljem  odredbe članka 4. stavak 1. točka 4 ZSP-a) obveze plaćanja sudske pristojbe oslobođeni su potrošači tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa.

10. Budući da tužiteljica, a kako proizlazi iz e spisa nije platila sudsku pristojbu na ukinutu presudu suda prvog stupnja od 20. prosinca 2021. te da po odredbama sada važećeg ZSP-a ne postoji obveza podmirenja sudske pristojbe na presudu u ovom sporu koji je pokrenut na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, taj trošak joj nije nastao i nema pravo na njegovu naknadu od tuženika.

11. Stoga je valjalo preinačiti pobijanu presudu, rješenje o trošku za dosuđeni iznos sudske pristojbe na presudu od 138,03 eura sa zateznom kamatom i odbiti zahtjev tužiteljice za isplatom tog iznosa.

12. Primjenom odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a i tbr. 5. točka 4. Tarife sudske pristojbe („Narodne novine“ broj 37/23:dalje Tarifa) tuženiku koji je uspio s žalbom je odmjeren trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 24,88 eura što uvećano za PDV  iznosi 31,10 eura te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 eura što ukupno iznosi 57,64 eura dok je odbijen preostali zahtjev za naknadu žalbenog troška u iznosu od 93,90 eura, kao neosnovan.

13. Iz navedenih razloga, primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a je odlučeno kao u izreci rješenja.

14. Nepobijani dio presude u točkama I do III izreke te rješenja o trošku iz točke  IV izreke do iznosa od 1.733,13 eura, ostaje neizmijenjen.

U Rijeci 15. travnja 2024.

Sutkinja

Brankica Malnar, v.r.