REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-409/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-353/2026, dana 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i AU rođene I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, mehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Bugatti Rimac, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je:
I. dana 30.08.2024. godine u 15,15 sati, u Pojatnom, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] zapadnom prometnom trakom Kolnika [adresa] KU u mjestu Pojatno iz smjera sjevera u smjeru juga protivno čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) iako svjestan da se nalazi pod utjecajem alkohola u pripitom stanju i relativno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da je u organizmu imao koncentraciju etanola u krvi od najmanje 1,27 g/kg, te je unatoč tome pristajući da vožnjom pod utjecajem alkohola ugrozi druge sudionike u prometu, dolaskom do 100 metara sjevernije od kbr. 2 ulice KU [adresa] te oštrog zavoja u lijevo, uslijed vožnje u pripitom stanju propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama, stanju ceste i gustoći prometa te je ulaskom sa vozilom u zavoj protivno čl. 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilom prešao na istočnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je na istočnoj prometnoj traci došlo do sudara prednjeg desnog dijela osobnog automobila marke Mercedes klasa E registarskih oznaka [registarska oznaka] u prednji osobni dio osobnog automobila marke Seat Ibiza registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je propisno istočnom prometnom trakom kolnika Ulice Matije Gupca iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao NU, kojom prilikom je putnik na prednjem desnom sjedalu u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], PU zadobio tešku tjelesne ozljedu u vidu otvorene luksacije srednje falange srednjeg prsta lijeve šake sa prijelomom i trzajnu ozljedu vrata,
II. – d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1.KZ/11
III. Okrivljeni IU se na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljen i u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 199,08 (sto devedeset devet eura osam centi) eura, troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode u iznosu od 70,50 (sedamdeset eura pedeset centi) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom TU izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove toksikološkog vještačenja, troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode te paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Novom Zagrebu na br. KO-DO-353/2026
2. okr. IU – uz optužnicu
3. opun. ošt. odvj. Davor Pavičić – nakon pravomoćnosti
