Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-193/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Bušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], i protivnika osiguranja NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-650/2025-3 od 4. rujna 2025., 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana te se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-650/2025-3 od 4. rujna 2025. potvrđuje u cijelosti.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-650/2025-3 od 4. rujna 2025. odlučeno je:

¨Na temelju ovršne isprave: 1) pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zaprešiću, posl. broj Povrv-237/11-14 od dana 29. siječnja 2013., kojom je u cijelosti održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom po javnom bilježniku Ivanu Adžija iz Zaprešića pod posl. brojem Ovrv-155/11 od dana 31. siječnja 2011. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 307,12 eur zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos glavnice od 271,07 EUR/2.042,38 HRK od 29.01.2013.

- iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 22,85 EUR/172,20 HRK

- iznos troškova parničnog postupka od 13,27 EUR/100,00 HRK od 07.02.2013. po stopi koja se do 31.07.2015. određuje za svako polugodište uvećanjem visine eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

2) pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića, posl. broj Ovrv-1698/14 od dana 30.07.2014., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 140,33 eur zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos glavnice od 120,42 EUR/907,28 HRK od 30.07.2014.

- iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 19,91 EUR/150,00 HRK od 30.07.2014. po stopi koja se do 31.07.2015. određuje za svako polugodište uvećanjem visine eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

3) pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića, posl. broj Ovrv-3602/15 od dana 26.11.2015., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 131,20 eur zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos glavnice od 108,83 EUR/820,00 HRK od 26.11.2015.

- iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 17,39 EUR/131,00 HRK od 26.11.2015.

- iznos predvidivih troškova ovršnog postupka od 4,98 EUR/37,50 HRK od 17.12.2015. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

4) pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića, posl. broj Ovrv-1020/2019 od dana 03.06.2019., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 110,67 eur zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos glavnice od 89,96 EUR/677,84 HRK od 03.06.2019.

- iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 15,73 EUR/118,50 HRK od 03.06.2019.

- iznos predvidivih troškova ovršnog postupka od 4,98 EUR/37,50 HRK po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

5) pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića, posl. broj Ovrv-655/2020 od dana 22.10.2020., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 149,09 eur zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos glavnice od 125,38 EUR/944,66 HRK od 22.10.2020.

- iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 15,73 EUR/118,50 HRK od 22.10.2020.

- iznos predvidivih troškova ovršnog postupka od 4,98 EUR/37,50 HRK od 01.03.2021. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine te radi osiguranja naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 13,27 eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ovog rješenja 04. rujna 2025. do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

određuje se osiguranje - uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama upisanim u: A) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] opisanoj kao ZK tijelo I - 9. Suvlasnički dio: 1/90, oznake čest.br. [osobni identifikacijski broj] [adresa], čest.br. [osobni identifikacijski broj] VINOGRAD, [obrt], čest.br. [osobni identifikacijski broj] VRT, čest.br. [osobni identifikacijski broj] VRT, čest.br. [obrt], čest.br. [osobni identifikacijski broj] VRT, čest.br. [osobni identifikacijski broj] PAŠNJAK, čest.br. [osobni identifikacijski broj] VRT, čest.br. [osobni identifikacijski broj] te ZK tijelo II - 6. Suvlasnički dio: 1/54 oznake čest.br. 1289/2 VINOGRAD B) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] oznake čest.br. [osobni identifikacijski broj] ZGR, zgrada, površine 154 m2 upisanoj na ime ovršenika kao 1. Suvlasnički dio: ½, OH, [adresa] te 2. Suvlasnički dio: ½, ABC ABC ... ABC, [adresa], 4 Poslovni broj: Ovr-650/2025-3 - pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena. - uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja te nekretnine kasnije stekne.¨.

2. Protivnik osiguranja žalbom pobija navedeno rješenje navodeći da se tražbine po ovršnim ispravama poslovni broj Ovrv-3602/15, Ovrv-655/20 otplaćuju ovrhom na njegovoj mirovini, a tražbina po ovršnoj ispravi poslovni broj Ovrv-1020/19 ovrhom na njegovim novčanim sredstvima. Tvrdi da su potraživanja po ovršnima ispravama poslovni broj Povrv-237/11-14, Ovrv-155/11 i Ovrv-1698/14 zastarjela. Obzirom na navedeno, a kako nije dao suglasnost za založno pravo na svojim nekretninama niti je isto potrebno obzirom na činjenicu da su otplate u tijeku, predlaže brisati upisano založno pravo na njegovim nekretninama. Navodi i da je nekretninu prodao prije više godina te da je novi vlasnik dužan preuzeti sve obveze plaćanja.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja osporava žalbene navode protivnika osiguranja navodeći da njegove tražbine nisu zastarjele. Pojašnjava da je ovaj postupak pokrenuo jer je provedba ovrhe na novčanim sredstvima u postupku izravne naplate bila bezuspješna, s tim da je osnova za plaćanje Povrv-237/11, a na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-155/11, zaprimljena kod Financijske agencije radi naplate 31. ožujka 2015., a osnova Ovrv-1698/14 zaprimljena 3. listopada 2014. pa da je time nastupio prekid zastare potraživanja koji je ponovno počeo teći 2018. kada je Financijska agencija iste isknjižila iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. U odnosu na tražbine po ovršnim ispravama poslovni broj Ovrv- 3602/15, Ovrv-1020/19 i Ovrv-655/20 navodi da su iste zavedene u redoslijedu čekanja prisilne naplate na mirovini protivnika osiguranja. Ističe da njegovo potraživanje nije niti djelomično namireno, a da usprkos postupcima prisilne naplate ima pravo tražbinu osigurati predmetnim založnim pravom na nekretninama protivnika osiguranja.

4. Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio povrede iz čl. 50. st.1. toč. 1., 3., 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje u tekstu OZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 50. st. 5. OZ-a, u vezi sa čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP), na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Iz obrazloženja pobijanog prvostupanjskog rješenja proizlazi da predmetne tražbine predlagatelja osiguranja utvrđene ovršnim ispravama te da je protivnik osiguranja u istima naveden kao dužnik predlagatelja osiguranja i vlasnik nekretnina koje su predmet založnog prava.

7. Ovaj sud u cijelosti prihvaća navedena činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda jer ista proizlaze iz priloženih ovršnih isprava – ovršne presude i ovršnih rješenja o ovrsi, uz napomenu da protivnika osiguranja žalbom niti ne dovodi u pitanje navedene činjenice.

8. Člankom 296. OZ-a je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja te je pravilno prvostupanjski sud temeljem istog odredio osnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

9.1. U odnosu na žalbene navode protivnika osiguranja o tome da je u odnosu na dio tražbina u tijeku provedba ovrhe, ukazuje se da činjenica vođenja postupka prisilne naplate tražbine ne sprječava vjerovnika da svoje namirenje osigura i založnim pravom na nekretnini dužnika. Naime, i postupak prisilne naplate i osiguranje tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava imaju cilj namirenja odnosno osiguranja radi namirenja nepodmirene tražbine vjerovnika te isti ne isključuju međusobnu primjenu jer vjerovnik sukladno čl. 5. st. 2. OZ-a može predložiti više sredstava ili više predmeta ovrhe, odnosno osiguranja, dok će sud, na prijedlog ovršenika, odnosno protivnika osiguranja, ograničiti ovrhu, odnosno osiguranje samo na neka od tih sredstava, odnosno predmeta, ako su dovoljni za ostvarenje ili osiguranje tražbine.

9.2. Uzimajući u obzir da i iz tvrdnji samog protivnika osiguranja proizlazi da tražbine ovrhovoditelja nisu namirene te da su zavedene u redoslijedima naplate, razvidno je da ovrha na mirovini i novčanim sredstvima nije dovoljna za ostvarenje ili osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja.

10.1. Nadalje, a u odnosu na žalbene navode ovršenika o tome da nije obveznik podmirenja tražbine predlagatelja osiguranja ističe se da je protivnik osiguranja osoba koja je predmetnim ovršnim ispravama određena kao dužnik podmirenja tražbina predlagatelja osiguranja.

10.2. Žalbeni navodi protivnika osiguranja o tome da bi treća osoba bila obveznik podmirenja tražbine i o tome da su tražbine predlagatelja osiguranja zastarjele predstavljaju žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. točke 7. i 11. OZ-a, koje sukladno čl. 52. OZ-a, u vezi s čl. 290. st. 1. OZ-a, ocjenjuje sud prvog stupnja i koje ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten ispitivati.

11. Protivnik osiguranja je sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a dužan naknaditi predlagatelju osiguranja troškove koji su bili potrebni za osiguranje, a koje je prvostupanjski sud pravilno odredio kao trošak plaćene sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od 13,27 eura.

12. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. st. 2. ZPP-a i čl. 166. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marija Bušković