Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3746/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆTĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ninoslav Jagar, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu, radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P - 201/2023-23 od 1. srpnja 2026., 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice ĆTĆ, ukida rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P-201/2023-23 od 1. srpnja 2026. i predmet vraća tom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

„I ĆT, nepoznatog prebivališta i boravišta, postavlja se privremeni zastupnik u osobi Dragutina Rendelija, odvjetnika iz [adresa] iz razloga što je tuženik nepoznatog boravišta te bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, čime bi za stranke mogle nastati štetne posljedice (č1. 84. st. 1. i 2. ZPP - a).

II Privremeni zastupnik u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni zastupnik će obavljati sve dok se tuženik ili njegov opunomoćenik ne pojave pred sudom, odnosno dok tijelo za socijalnu skrb ne obavijesti sud da je postavilo skrbnika (čl. 85. ZPP-a).

III O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete dostavom prijepisa ovog rješenja (članak 84. st. 3. ZPP-a).

IV Budući da se privremeni zastupnik postavlja strankama zbog razloga navedenih u čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP-a sud će izdati oglas koji će objaviti na oglasnoj ploči suda, na oglasnoj ploči Grada Zagreba i u Narodnim novinama (čl. 86. st. 1. ZPP - a).“

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužiteljica „iz svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga“ s prijedlogom, prvostupanjsko rješenje ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje bez obrazloženja u prvom redu suprotno odredbi čl. 345. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) jer je njime odlučio po službenoj dužnosti usprkos protivljenju tužiteljice odluci prvostupanjskog suda od 5. lipnja 2026., kojim joj je naloženo uplatiti troškove privremenog zastupnika pod prijetnjom odbačaja tužbe kao nepodobne za daljnje postupanje.

5. Nadalje, u ovom predmetu nisu ispunjeni uvjeti za postavljanje privremenog zastupnika 1. tuženiku primjenom odredbe čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP prema kojoj odredbi će sud tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato a tuženik nema punomoćnika.

6. Ovo stoga, što se 1. tuženik upustio u raspravljanje davanjem odgovora na tužbu podneskom od 6. lipnja 2023. (list 58 spisa) nakon čega je na pripremnom ročištu održanom 17. srpnja 2024. obrazložio razloge sadržaja odgovora na tužbu.

7. Sukladno odredbi čl. 145. st. 1. ZPP je stranka dužna tijekom postupka odmah obavijestiti sud o svakoj promjeni svoje adrese te u slučaju nepostupanja stranke po označenom, u smislu odredbe čl. 145. st. 5. ZPP sud određuje da se daljnje dostave u parnici obavljaju stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, sve dok stranka ne priopći svoju novu adresu.

8. Zbog toga činjenica da je sadržajem podataka jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske od 17. listopada 2025. utvrđeno kako je 25. lipnja 2025. 1. tuženik odjavljen sa adrese u [adresa], ne predstavlja razlog za primjenu odredbe o postavljanju privremenog zastupnika s obzirom na izričitu odredbu čl. 145. st. 5. ZPP.

9. Budući da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu odredbe čl. 84. ZPP, uvažena je žalba tužiteljice, ukinuto pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen tom sudu na daljnji postupak u kojemu je potrebno postupiti sukladno označenoj odredbi ZPP o dostavi pismena.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb