REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2383/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupan po zakonskom zastupniku DJ, dipl. iur., protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-349/2025-4 od 16. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 8290/2023-10 od 23. siječnja 2025., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-349/2025-4 od 16. listopada 2025., u odnosu na pitanja:

„1. Predstavlja li za tužitelja (HZMO) u parnici za naknadu štete u kojoj potražuje naknadu za isplaćenu invalidsku mirovinu nakon 1 siječnja 2014 stvarnu štetu puni iznos isplaćene mirovine sukladno članku 161. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15,93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 154/18, 102/19, 84/21, 119/22), ili štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene invalidske mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila priznata u slučaju ozljede na radu sukladno članku 27 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05)?

2. Pripada li HZMO-u pravo na naknadu štete prema članku 27. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05), samo u slučaju ako je priznata mirovina zbog ozljede izvan rada viša od one invalidske mirovine koja bi bila priznata u slučaju ozljede na radu?“.

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-349/2025-4 od 16. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8290/2023-10 od 23. siječnja 2025. uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita i da odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda.

2. U prijedlogu je naznačio pravna pitanja navedena u izreci predmetnog rješenja, te tvrdi da odluka u sporu ovisi o rješenju tog pravnog pitanja, zbog čega je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a kao razlog njihove važnosti navedene su odluke Ustavnog suda RH poslovni broj U- IV/856/2016 od 7. veljače 2017., revizijskog suda (Revd-1177/2023 od 21. ožujka 2023.), te više odluka županijskih sudova u kojima je izneseno drugačije pravno shvaćanje.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno naznačena tri pravna pitanja, i da su za pitanje navedeno u izreci ovog rješenja izneseni odgovarajući razlozi njihove važnosti, jer o tom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a revizijski sud njima još nije izrazio svoje pravno shvaćanje.

6. Slijedom iznesenog je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3.

ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

7. Odluka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić