REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3120/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Slaven Karaban, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika Erste & Steiermarkische Bank d.d. (OIB: 23057039320) sa sjedištem u Rijeci, Jadranski trg 3a, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu za izuzeće u postupku povodom tuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 4191/2025-3 od 10. ožujka 2026. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-590/2023-30 od 21. listopada 2025., 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se zahtjev tuženika za izuzeće sudaca ovog suda.

Obrazloženje

1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4191/2025-3 od 10. ožujka 2026. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-590/2023-30 od 21. listopada 2025. podnio zahtjev za izuzeće sudaca ovog suda navodeći: „…ukoliko na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opisana …“…kao pod a)…sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF(bez obzira da li kod tuženika ili kod drugih banaka); b)bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. t. 3. ZPP) zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnim predmetnom sporu(bez obzira je li ovdje tuženik ili neka druga banka pasivna strana)“.

2. Odredbom čl. 73. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekog suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu, a odredbom čl. 73. st. 3. ZPP propisano je da će zahtjev za izuzeće iz stavka 2. odbaciti sudac pojedinac ili predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.

3. S obzirom da tuženik u ovom predmetu uopćeno traži izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom predmetu, to navedeni zahtjev tuženika u smislu citirane odredbe čl. 73. st. 2. toč. 1. ZPP nije dopušten, zbog čega ga je valjao odbaciti na temelju odredbe čl. 73. st. 3. ZPP.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil