REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-250/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S.T.P. PROMET d.o.o., OIB: 47774984110, Makarska, Stjepana Ivičevića 60, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv ovršenika DIRUS PROJEKT d.o.o., OIB: 41184565783, Zagreb, Radnička cesta 228B, radi ovrhe, 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. kolovoza 2026. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, na temelju ovršne isprave.

2. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.; dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

3. Kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o ovršnom prijedlogu koji je podnesen temeljem ovršne isprave, to je za odlučivanje po istom stvarno nadležan općinski sud, pa se na temelju članka 15. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), u vezi s člankom 21. stavkom 1. i člankom 37. stavkom 1. OZ-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, člankom 171. stavkom 1. OZ-a, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Stavkom 3. istog članka propisano je da se odredbe koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

5. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio da se sjedište ovršenika nalazi u Zagrebu, pa je na temelju članka 171. stavka 1. i 3. OZ-a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- Općinskom građanskom sudu u Zagrebu; po pravomoćnosti uz spis

- u spis