Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3205/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Roberta Jambora, predsjednika vijeća te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Vesne Žulj, i članice vijeća Mirele Mijoč Kramar, u pravnoj stvari tužitelja CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Devrnja odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, kojeg zastupa punomoćnica Sofija Petković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta u Zagrebu, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-706/2025-12 od 16. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 706/2025-12 od 16. ožujka 2026., i predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima postupka nastalim povodom žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđena je ništetnom odredba Ugovora o [broj kredita] od 26.01.2007. solemniziranog po javnom bilježniku Jadranka Knego - Rogina, broj OU-116/2007-1 sklopljenog između tužitelja CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, a koja u čl. 3 glasi: ''3.30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita, kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela." (točka I. izreke). Naloženo je tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da isplati tužitelju CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 603,31 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom počev od 27.08.2025. do isplate po stopi koja se do dana 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, do 31.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1.1.2024. se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 15 dana (točka II. izreke). Naloženo je tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da isplati tužitelju CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 624,68 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku 15 dana (točka I. izreke). Odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da isplati tužitelju CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.060,28 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom počev od 27.08.2025. do isplate po stopi koja se do dana 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, do 31.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1.1.2024. se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 15 dana." (točka IV. izreke).

2. Presudu suda prvog stupnja u dijelu pod točkom III. izreke u kojem je odbijen njegov zahtjev za nadoknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa te u dijelu pod točkom IV. izreke, pobija žalbom tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014, 70/2019,80/2022., 114/2022., 155/2023. - dalje: ZPP). Predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu i pobijanu presudu preinačiti odnosno podredno ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz nadoknadu troškova žalbe.

3. Tuženik pobija žalbom presudu u dijelu pod točkama I., II., i III. izreke presude zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. ZPP uz prijedlog da drugostupanjski sud preinači presudu u pobijanom dijelu, odbije tužbene zahtjeve u cijelosti uz nadoknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate i troškove žalbe sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja drugostupanjske presude do isplate, podredno pobijanu presudu ukinuti i odrediti da se ponovno provede glavna rasprava.

4. Žalbe su osnovane.

5. Predmet spora su kumulirani tužbeni zahtjevi tužitelja radi utvrđenja ništetnosti odredbe članka 3. ugovora o kreditu od 26. siječnja 2007. te isplate iznosa od 603,31 eura s pripadajućom zateznom kamatom od 27.8.2025. do isplate i iznosa od 1.060,28 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom od 27.8.2025. do isplate.

6. U postupku koji je prethodio žalbi utvrđeno je sljedeće:

- da su stranke sklopile ugovor o kreditu 26. siječnja 2007. kojim ugovorom se tuženik obvezao isplatiti kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 29.587,87 CHF obračunato prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate kredita.

- da je odredbom čl. 3 predmetnog ugovora tuženik obvezao tužitelja na plaćanje naknade za obradu kredita tzv. ulaznu naknadu, 3,30% od iznosa kredita;

- da je tužitelj kupio auto za osobne potrebe, ugovor je potpisao u banci, da ga prilikom potpisivanja ugovora nitko nije upozorio na tu ulaznu naknadu, da će ju morati platiti, niti zašto mora platiti tu ulaznu naknadu, da je vrijeme dizanja kredita bio zaposlen, bio je obrtnik, kredit je otplaćivala njegova supruga jer on nije bio kreditno sposoban, bilo je uzmi ili ostavi, da se ništa u ugovoru nije moglo mijenjati.

7. Polazeći u bitnom od utvrđenja da je tuženik proizvoljno odredio visinu naknade, a o čemu nije pojedinačno pregovaralo, ocijenivši prigovor zastare tražbine kao neosnovana sud prvog stupnja je polazeći od odredaba članaka 81. stavka 1. i 87. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 96/03., 46/07., 79/07.), sud prvog stupnja je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 603,31 eura sa zateznim kamatama od 27. kolovoza 2025., dok je odbio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.060,28 eura (zatezne kamate obračunate i izražene u apsolutnom iznosu) uz obrazloženje da tuženik nije u zakašnjenju sa isplatom, jer se obveza tuženika utvrđivala u ovom postupku pa da nema zakašnjenja pa ni obveze tuženika za isplatu..

8. U konkretnom slučaju tuženik osnovano upire na žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 12. ZPP, budući da je sud prvog stupnja odlučivao o tužbenom zahtjevu koji je postavljen u podnesku od 27. kolovoza 2025., dok je tužitelj konačni tužbeni zahtjev postavo u podnesku od 10. studenoga 2025. (stranice 44 do 47 spisa predmeta) kojim jed zahtijevao utvrđenje ništetnosti te isplatu iznosa od 590,83 eura sa zateznim kamatama tekućim od 8. studenog a2025. te iznosa od 1.041,68 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

9. Dakle, sud prvog stupnja djelomično je prihvatio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 603,31 eura sa zateznim kamatama od 27. kolovoza 2025. do isplate, dok je odbio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.060,28 eura sa zateznim kamatama koje teku od 27. kolovoza 2025. do isplate, koji je postavljen u prethodnom podnesku od 27. kolovoza 2025.

10. Slijedom navedenog, a budući da je sud prvog stupnja u tom dijelu prekoračio tužbeni zahtjev jer je odlučivao o nečem drugom a ne o onom što je traženo to je ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 12. ZPP, na koju određeno i osnovano upire tuženik u žalbi.

11. Pored navedenog, presuda u deklaratornom dijelu u kojem je odlučeno o ništetnosti odredbe članka 3. predmetnog ugovora o kreditu koji se odnosi na trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela uopće ne sadrži razloge, pa je u pogledu navedenog počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, na koju povredu određeno i osnovano upire tuženik u žalbi.

12. Nadalje, presuda u pogledu utvrđenja ništetnosti članka 3. predmetnog ugovora o kreditu, u dijelu u kojem je odlučeno o ništetnosti jednokratne tzv. ulazne naknade ne sadrži jasne, dostatne i argumentirane razloge o činjenicama odlučnim za pravilnu primjenu materijalnog prava u smislu odredaba članak 81. i 87. ZZP, pa je i u tom dijelu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, na koju povredu određeno i osnovano upire tuženik u žalbi.

13. Slijedom navedenog, valjalo, na temelju odredbe članka 369. stavka 1. i 4 ZPP, pobijanu presudu ukinuti u cijelosti i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovno suđenje

14. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti će bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje mu je ukazano ovim rješenjem , te će uzeti u obzir i žalbene navode tužitelja u pogledu prava na isplatu zateznih kamata u apsolutnom iznosu i potom će donijeti, novu odluku o tužbenim zahtjevima.

15. Na temelju odredbe članka 166. stavka 3. ZPP, odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Robert Jambor