Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-715/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PH zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-585/2026 od 21. kolovoza 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i A rođ. Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pomoćni radnik u uslugama prijevoza, zaposlen, s primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
1. studenog 2024., oko 14,30 sati, na državnoj cesti CD 3, protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako svjestan da su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,22 g/kg te da time ugrožava ostale sudionike u prometu, pristajući na sve posljedice koje mogu proizaći iz vožnje u takvom stanju, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], iz smjera Kikovice u smjeru Sobola pa dolaskom kod km oznake 2+225 metara, a nailazeći na dio kolnika na kojemu se vrše radovi, zbog navedene alkoholiziranosti, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste kojom se kretao, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku, s obzirom da je vršenje navedenih radova na navedenom dijelu kolnika bilo propisno označeno prometnim znakom opasnosti, uz dopunsku ploču „30 metara“, a na kojem dijelu kolnika je brzina kretanja bila ograničena vidno postavljenim prometnim znakom na 30 km/h te je bio postavljen i prometni znak opasnosti dvostrukog zavoja, od kojih je prvi ulijevo, a koji označuju približavanje zavojima koji su opasni po svojim osobinama, pri čemu je ulaskom u oštri, dugi, lijevi nepregledni zavoj u poprečnom nagibu ulijevo od 1%, izgubio kontrolu nad vozilom pa vozilom izletio van desnog ruba kolnika na šljunčanu, a potom i travnatu površinu, nakon čega je u nastavku kretanja vozilom, prednjim dijelom vozila udario u bjelogorično stablo van desnog ruba kolnika, gdje se vozilom i zaustavio, a uslijed čega je suputnica u navedenom vozilu, AH, koja se nalazila na zadnjem sjedištu vozila, zadobila povrede u vidu otoka desnog čeljusnog zgloba, rane razderotine hrpta lijeve šake, oguljotina i krvnog podljeva prednje vanjske strane desne potkoljenice te prijeloma donjeg kraja desne goljenične kosti, a koje povrede u ukupnosti predstavljaju tjelesnu povredu teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku PH
izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku PH podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i trošak za vještačenje u ukupnom iznosu od 497,17 EUR (četristo devedeset sedam eura sedamnaest centi).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika ĆH zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/06-K-66-6/2024 od 16. prosinca 2024. potkrijepljene zapisnikom o očevidu od 1. studenog 2024., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenicu AH, zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 12. studenog 2024., zapisnikom o ispitivanju svjedoka AH od 10. veljače 2025., nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Davora Mayera od 26. veljače 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 25. studenog 2024. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika PH zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 8 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za provedeno sudskomedicinsko vještačenje po vještaku Davoru Mayeru u iznosu od 398,17 eura i trošak za provedeno toksikološko vještačenje u iznosu od 99,00 eura.
Rijeka, 24. kolovoza 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. PH uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. AH
