REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1332/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VU zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-1259/2026 od 30. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C, rođen **.**.2004. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, tehničar cestovnog prometa, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 1. siječnja 2026. oko 3,20 sati na adresi u [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste 31060 u smjeru sjevera protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), iako svjestan da su njegove vozačke sposobnosti bitno smanjene s obzirom da je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,00 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, pristajući da time ugrozi druge sudionike u prometu i na sve posljedice koje mogu proizaći iz vožnje u takvom stanju, kod kb r. 77 u [adresa] ušao u zavoj udesno te protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i uvjetima na kolniku tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je u zanošenju sletio vozilom van kolnika sa zapadne strane gdje se nastavio nekontrolirano kretati po putnom jarku nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u betonski most kolnog ulaza kbr. 77a, a uslijed čega je CU kao putnik na stražnjem dijelu navedenog vozila zadobio teške povrede u vidu prijelomlateralnog i stražnjeg maleola desne potkoljenice, oguljotine kože glave tjemenosljepoočno desno i bimaleolarni prijelom u području desnog gležnja,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 (TRIDESET) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 51,50 EURA[1] (PEDESET JEDAN EURO I PEDESET CENTI), A ČIJI UMNOŽAK IZNOSI 1.545,00 EURA 1 (TISUĆUPETSTOČETRDESETPET EURA)

Temeljem članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 43. Kaznenog zakona, kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 200 sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro će se zamijeniti kaznom zatvora.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 456,75 eura na ime sudskomedicinskog vještačenja, iznos od 553,88 eura na ime prometnog vještačenja, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika VU zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljeniku bude izrečena novčana kazna od 30 dnevnih iznosa u visini od 51,50 eura, što iznosi 1.545,00 eura, a koji iznos je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan da može počiniti djelo, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, dakle, da je postupao sa svjesnim nehajem.

Predložena novčana kazna primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 30 dnevnih iznosa u visini od 51,50 eura, što umnoženo iznosi 1.545,00 eura, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. VU, uz optužnicu

3. odvj. Tatjana Figač Gregurić, Bjelovar