Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3329/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari I-tužitelja-protutuženika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužiteljice-protutuženice AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika- protutužitelja FJT, F, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PJ, F iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje obje tuženice zastupa punomoćnica Jasminka Trubelja, odvjetnica u Zagrebu, NJ, sina A, iz [adresa] i KJ, sina A, iz [adresa], svi kao nasljednici pok. tuženice-protutužiteljice IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženica FJT i PJ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3855/2016-110 od 6. ožujka 2026., 24. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženica-protutužiteljica FJT i PJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3855/2016-110 od 6. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari, tako što se pozivaju nasljednici iza pok. tuženice IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to:

FJT, dj. FJT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PJ, dj. FJT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆJ, sin A, iz [adresa] i HJ, sin A, iz [adresa], koji je zbog smrti tuženice IJ prekinut, da preuzmu postupak, čime se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastavlja.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu su podnijele tuženice FJT i PJ ne navodeći određene žalbene razloge već ističu da je pobijano rješenje nezakonito i da je povrijeđen zakon na njihovu štetu. Predlažu preinačiti pobijano rješenje i prijedlog FJ i AJ za nastavak postupka odbaciti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije našao da bi njezinim donošenjem bile počinjene bitne povrede odredaba predmetnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365 st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) u vezi čl. 381. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja da je tuženica IJ tijekom postupka umrla te da je pravomoćnim rješenjem od 31. listopada 2016. utvrđeno da je ovaj postupak prekinut, kao i utvrđenja da su na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. IJ njezini nasljednici FJT, dj. FJT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PJ, dj. FJT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆJ, sin A, iz [adresa] i HJ, sin A, iz [adresa], sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Odredbom čl. 212. toč.1. ZPP je propisano da se postupak prekida kada stranka umre, dakle prekid postupka nastupa po sili zakona, dok je odredbom članka 215. stavka 1. ZPP propisano, između ostalog, da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavštine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Žalbenim navodima nije dovedena u sumnju činjenica da su žaliteljice FJT i ŠJ nasljednice pok. IJ.

8. U pravnoj situaciji kada je parnični postupak prekinut po sili zakona zbog smrti tuženice IJ, tada se nasljednici kao građanskopravni sljednici umrle tuženice ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji te oni postaju procesna stranka u trenutku smrti stranke. Za nastavak prekinutog postupka je dovoljno da su nasljednici od strane suda pozvani preuzeti postupak te se ne traži njihov pristanak za preuzimanje postupka. Preuzeti postupak ne počinje iznova već ga nasljednici nastavljaju u stadiju u kojem su ga zatekli u vrijeme stupanja u taj postupak, zbog čega žalbeni navodi kojima žaliteljice ukazuju na sadržaj odluke Županijskog suda u Zagrebu od 15. ožujka 2016. nisu odlučni za donošenje ove odluke povodom podnesene žalbe.

9. Stoga je slijedom navedenog pravilno prvostupanjski sud donio pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković