Poslovni broj: Kir-236/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i članka 179.a KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 13. travnja 2024. broj KP-DO-292/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve Samac i osumnjičenika, 13. travnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog M. P., OIB: ..., sina M. P. i A. G., djevojački Š., rođenog .... u G., s prebivalištem u V., ..., državljanina Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, sa završenom srednjom školom, bez imovine, neoženjenog, bez djece, nema vojni čin, nije odlikovan, kazneno osuđivanog, uhićenog 12. travnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom M. P. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 12. travnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku osumnjičenik je priznao da je postupao onako kako ga se tereti u pouci o pravima. Majci je upućivao riječi uvredljivog i prijetećeg sadržaja iz ljutnje i afekta. Njihov međusobni odnos uvijek je bio opterećen međusobnim svađama, prijetnjama i uvredama. Tijekom takvih svađa majka je njega znala psovati i vrijeđati ga. Majka već dulje vrijeme ne želi da on živi s njom u kući. Planira se zaposliti 1. svibnja 2024., radi čega je već kontaktirao svojeg budućeg poslodavca. Nakon zaposlenja odselio bi iz kuće i pronašao stan. Nije očekivao od majke da bi zaista zvala policiju zbog zadnjih prijetnji koje su se desile krajem mjeseca ožujka 2024. Nakon toga događaja on je otišao iz kuće, nije našao adekvatan smještaj te je bio gladan radi čega se javio na liječenje u bolnicu u P., gdje je boravio od 11. do 12. travnja 2024. Ne koristi nikakvu terapiju zbog psihijatrijskih dijagnoza, jer on zapravo nije psihijatrijski bolesnik. Sjeća se da je već ranije suđen pred Općinskim sudom u Sisku zbog kaznenog djela prijetnje na štetu svoje majke, te je u tom postupku bio u istražnom zatvora oko 4,5 mjeseca, a prema vlastitim navodima preostali dio zatvorske kazne do izrečenih mu 10 mjeseci zatvora, pretvoren mu je u dobrovoljni rad. Za vrijeme ovog "dobrovoljnog rada" on je obavio i obavezno psihijatrijsko liječenje prema spomenutoj pravomoćnoj presudi.

 

              5. Dana 13. travnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da predlaže da se protiv osumnjičenog M. P. odredi istražni zatvor temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu svoje majke A. G., kao preduvjet za određivanje istražnog zatvora. Iz dosadašnjeg tijeka postupka može se zaključiti da je odnos između osumnjičenika i njegove majke kroz dulje vrijeme narušen i opterećen međusobnim svađama i prijetnjama s obje strane. Majka ne želi da se osumnjičenik nalazi u njenoj kući te je osumnjičenik nakon kritičnog događaj od 30. ožujka 2024. otišao iz kuće, ali nije našao adekvatan smještaj te se radi osobnih problema javio u bolnicu u P. gdje je boravio kraće vrijeme od 11. do 12. travnja 2024. na liječenju te je iz otpusne dokumentacije vidljivo da osumnjičenik ima zdravstvenih poteškoća psihičke naravi i to već dulje vrijeme, da se ne adekvatno skrbi o svom zdravlju, ne podvrgava se liječenju, primanju odgovarajuće medikamentozne terapije uslijed čega i dolazi do sukoba s majkom s kojom živi u istom kućanstvu. Osumnjičenik je već ranije suđen zbog istovrsnog kaznenog djela na štetu svoje majke tijekom kojeg postupka mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci od čega je osumnjičenik 4, 5 mjeseci boravio u istražnom zatvoru, s time da mu je uz zatvorsku kaznu izrečena i mjera obveznog liječenja. Odnosi u obitelji su poremećeni i to ne samo s njegovom majkom već i s očuhom i maloljetnom sestrom. Osumnjičenik je osoba koja je dugotrajno bila zanemarivana te nema adekvatan odnos prema svojoj majci zbog čega, kao i zbog svojih psihičkih tegova neadekvatno reagira te postoji bojazan da bi i ubuduće, obzirom da zajedno žive moglo doći do eskalacije međusobnih sukoba. Boravkom na slobodi osumnjičenik bi mogao utjecati na iskaze članova svoje obitelji da ga ne terete. stoga smatra da je strah članova obitelji u odnosu na osumnjičenika opravdan radi čega su isti zatražili te im je odobren smještaj u sigurnu kuću. Iz svega navedenog smatra kako se izricanjem bilo kakvih mjera opreza ne bi mogla postići svrha koja se može postići jedino istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom.

 

              6. Osumnjičeni M. P. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega, jer nikada ništa ne bi napravio svojoj majci, činjenica je da se ovo dogodilo kako se dogodilo i zna da već ima jednu osudu prije gdje je bio u istražnom zatvoru i odradio i rad za opće dobro i uz to obvezno psihijatrijsko liječenje, a sve je vezano za majku. Planirao se baš prije ovih događanja odseliti, dobio je dobru ponudu za posao, jer dok su zajedno on i majka uvijek se pojave neki problemi i svjestan je da ne mogu dalje živjeti zajedno. Poslije obveznog liječenja nije odmah nastavio samostalno liječenje, a i to je razmišljao da si treba naći dobrog liječnika i ako treba adekvatnu terapiju.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj ... od 12. travnja koju je protiv osumnjičenog M. P. podnijela zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo  nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi, a osobito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave A. G. od 8. travnja 2024., izvješća ...zavoda ... na ime osumnjičenog M. P. od 8. travnja 2024. o obavljenom obavijesnom razgovoru s A. G. stručnog suradnika Zavoda uz obavijest o smještanju u sigurnu kuću žrtve A. G., njezinog supruga J. G. i mlt. kćeri K. G. od 10. travnja 2024., Otpusnog pisma i otpusnice NPB ... P. na ime osumnjičenog M. P. od 11. travnja 2024. iz kojeg  proizlazi da je M. P. zaprimljen na Odjel ...odakle je nakon terapije otpušten 12. travnja 2024., otpusnog pisma s dijagnozom i otpusnicom od 12. travnja 2024. te službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s mlt. K. G. i J. G., kao i iz obrane osumnjičenika. 

 

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u citiranoj kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni M. P. 1. dana 31. ožujka 2024. u popodnevnim satima, u mjestu V., ..., svojoj majci A. G. obratio se rekli : "ako odeš na policiju, ja ću te ubit i odrobijat! Boli me kurac za policiju!", dakle, drugome ozbiljno prijetili da ćete ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a 2. u vremenu od početka 2024. do početka mjeseca travnja 2024. u mjestu V., .... u obiteljskoj kući u kojoj živi s majkom A. G., očuhom J. G. i polusestrom maloljetnom K. G., koja je dijete s teškoćama u razvoju,  suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, učestalo i kontinuirano dovodio majku A. G. u ponižavajući položaj na način da ju je gotovo svakodnevno verbalno vrijeđao govoreći joj da je ludača, blesača i  slično, da hrana koju je skuhala ne valja, da majka ne održava higijenu kuće i da bi ju trebalo ubiti i zaklati jer ludi ne žive na planeti, a ako ga majka prijavi policiji i odet još jednom u zatvor, da je ona mrtva i gotova i to sve u nazočnosti očuha J. G. i polusestre mlt. K. G., što je sve kod njih izazvalo uznemirenost i strah, zbog čega su majka A. G., očuh J. G., kojemu je zbog opisanog ponašanja došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja, i polusestra maloljetna K. G. zatražili žuran smještaj u sigurnu kuću. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati žrtvu A. G. na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kaznena djela za koja se sumnjiči te svjedoka J. G. i mlt. K. G.. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtvu i svjedoke kako bi utjecao na sadržaj njihovog iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka, postoji vjerojatnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na njihov svjedočki iskaz. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              10. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. Naime, osumnjičeniku se stavlja na teret da je osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela na štetu majke, a vidljivo je iz potvrde o kaznenoj evidenciji za osumnjičenika da je već osuđivan za kazneno djelo prijetnje pred Općinskim sudom u Sisku na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja upravo na štetu majke. Iz obavijesnog razgovora sa žrtvom i svjedocima kao i iz pribavljene liječničke dokumentacije vidljivo je da je ponašanje osumnjičenika s vremenom eskaliralo, te je zasigurno kod žrtve moglo izazvati osjećaj straha. Konflikt između osumnjičenika i majke traje već duži niz godina gdje osumnjičenik majku doživljava kao hladnu i odbacujuću osobu te je osumnjičenik dugotrajno emocionalno bio zapostavljen od strane majke i očuha, te postoji bojazan da bi osumnjičenik i u budućnosti mogao neadekvatno reagirati tijekom eventualnih budućih sukoba. Iz stanja spisa razvidno, a sve slijedom dokumentacije dostavljene po ...zavodu ..., da su A. G. i mlt. K. G. smješteni u sigurnu kuću radi nasilja u obitelji. Pored toga sudac istrage je cijenio i činjenični opis kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči osumnjičenik i u tim radnjama je vidljiva upornost osumnjičenika u postupanju prema žrtvi. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

 

              13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada.

 

              14. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 13. travnja 2024.