Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-5263/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/9874 od 15. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. kolovoza 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 12. travnja 2025. oko 23:40 sati u Splitu, Table 33B, u ugostiteljskom objektu La Rossa, prilikom provođenja operativne akcije racije, zatečen kako neovlašteno posjeduje 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 0,22 grama te 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja s udjelom većim od 0,3% THC-a sveukupne mase 0,77 grama, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 0,22 grama
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja s udjelom većim od
0,3% THC-a sveukupne mase 0,77 grama,
bez naknade,
a koja je od istog uzeta od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/9874 od 15. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, iako pozivan na ispitivanje pred ovaj sud za dane 10. srpnja 2025. i 23. listopada 2025. pozivima se nije odazivao, isti su se vraćali neuručeni pa mu je sud poziv za 20. kolovoza 2026. oglasio putem e-Oglasne ploče, a kojem pozivu se nije odazvao, nije opravdao izočnost niti je dostavio pisanu obranu.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 20. kolovoza 2026. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 13. travnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. travnja 2025., zapisnike o odgodi od 10. srpnja 2025. i 23. listopada 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to, među ostalima, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp-4462/2021 od 06. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 12. prosinca 2024.).
4.1. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], koju je okrivljeni VČ uredno potpisao, razvidno je da je od istog oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 0,22 grama te jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja s udjelom većim od 0,3% THC-a sveukupne mase 0,77 grama.
4.2. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. travnja 2025. vidljivo je da je od okrivljenika VČ privremeno oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu "kokain" sveukupne težine 0,22 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu, sveukupne težine 0,77 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis Testom, HEMP Testom i MMC Cocaine Testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da su navedene tvari kokain i konoplja.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika VČ ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni VČ navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka s drogom kokain mase 0,22 grama i jednog PVC smotuljka s drogom konopljom udjela većim od 0,3% THC-a mase 0,77 grama, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je isti uredno potpisao pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a istome je izrečena u Zakonu propisana novčana kazna, uzimajući u obzir da je isti do sada već pravomoćno prekršajno kažnjen radi istovrsnog prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedene droge bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedene droga imaju se uništiti.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 24. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
