Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-13806/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/40434, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 17. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica TP, rođena **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 28. svibnja 2024. u 11,55 sati u Kaštelima, Kaštel Kambelovac, Cesta pape Ivana Pavla II. 107, upravljala vozilom M1 marke Kia registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 127 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 114 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 525,00 (petsto dvadeset pet) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljenici TP

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Ona je dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da se smatra krivom i kako joj je ovo prvi prekršaj u prometu.

3. Za prekršaj joj je izrečena kazna bliže sredini propisanoga raspona od 390 do 920 eura s obzirom na izmjereno prekoračenje brzine (čak 44 km/h više od ograničenja). Toliko prekoračenje dopuštene brzine kretanja opravdava izricanje zaštitne mjere (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), koja joj je izrečena u najmanje propisanom trajanju. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenice iz dostupnih podataka nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 100 € jer je okrivljenica pridonijela trajanju postupka time što je već u prigovoru mogla navesti ono što je navela u pisanoj obrani. Ovako je, porekavši a potom priznavši prekršaj, zlorabila pravo na podnošenje prigovora te nepotrebno angažirala kapacitet i resurse suda jer se u postupku moglo odlučiti bez zakazivanja ročišta, upućivanja poziva i ostalih radnja koje su nepotrebno provedene.

Postupak je manje razine složenosti.

U Kaštelima 24. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju