REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-456/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-432/2026 od 20. kolovoza 2026., dana 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i M, rođene V, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, stolar, zaposlen u trgovačkom društvu Waidman d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, neosuđivan, nalazi se slobodi,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od neutvrđenog dana kolovoza 2023. pa do 10. veljače 2026. u Velikoj Rakovici, Ulica pod Luke 7, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, dogovorio s MJ i VJ da će do 25. prosinca 2023. izraditi ormar za iznos od 800,00 eura, iako stvarne namjere da dogovoreno ispuni nije imao, pa kada su mu MJ i VJ povjerovali, na njegovo traženje MJ predala mu je avans u iznosu od 650,00 eura na ruke, međutim dogovorene radove nije niti započeo niti je MJ i VJ novčani iznos od 650,00 eura vratio, na koji način se nepripadno materijalno okoristio za naznačeni iznos te za isti iznos oštetio MJ i VJ,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: Kazneni zakon/11).

II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavak 1. toč. 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 okrivljeniku se nalaže da u roku od 5 mjeseci od pravomoćnosti presude oštećeniku MJ i VJ popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu 650,00 (šeststopedeset) eura.

V. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11.

VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku VJ se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u cijelosti te se nalaže okrivljeniku da oštećeniku VJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 650,00 (šeststopedeset) eura roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku JJ u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske plati troškove kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je pred ovim sudom optužnicu KO-DO-432/2026 protiv okrivljenika JJ zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

1.Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 7 spisa)

2. Zapisnik o ispitivanju JJ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku zajedno s DVD snimkom (list 9-11 spisa)

3. Zapisnik o ispitivanju svjedoka VJ (list 22-24 spisa)

4. Zapisnik o ispitivanju svjedoka MJ (list 25-27 spisa).

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv imovine – prijevare – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora do pet godina pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP- a.

5. Na temelju članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku je naložena i posebna obveza da oštećeniku VJ popravi štetu od 650,00 eura, a koju štetu je okrivljenik dužan popraviti u roku od 5 mjeseci od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11, na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u cijelosti obzirom je isti osnovan, te je naloženo okrivljeniku isti platiti oštećeniku VJ i to iznos od 650,00 eura, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a to je sud istom naložio a imajući na umu složenost kaznenog postupka trošak ovog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 eura.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu KO-DO-432/2026

2. Okrivljenik – uz optužnicu

3. Oštećeniku