Poslovni broj: 82K-147/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Korneliji Dodig, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-150/2026 od 22. travnja 2026., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K i BP djevojački B, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kemijska tehničarka, zaposlena, sa završenom SSS, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 26. studenog 2025., u Šibeniku, upravljala osobnim automobilom marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste D8 iz smjera istoka u smjeru zapada, na dijelu tzv. "Carićeve okuke", pa dolaskom do 1 km + 800 m, 16. dionice navedene ceste, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), brzinu automobila nije prilagodila tome da nailazi na desni nepregledni zavoj i da je kolnik ceste mokar i sklizak, olako držeći da time neće izazvati prometnu nesreću, pa upravo zbog vožnje takvom brzinom je izgubila nadzor nad automobilom i prešla na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog sm jera, zatim izletjela van južnog ruba kolnika gdje prednjim dijelom automobila udarila u betonski odbojnik, od kojeg se automobil odbio, zarotirao se te stražnjim dijelom ponovo udario u betonski odbojnik, od kojeg se odbio nazad na cestu gdje se i zaustavio, uslijed čega svega je putnica u osobnom automobilu marke Opel Astra, žrtva JP zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma baze 5. kosti zapešća desne šake i ventralni pomak trupa C3 u odnsu na C4 za 3mm,

dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 2. u svezi 2 stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

pa se okrivljena na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

te se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj KP

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti na ime troška kaznenog postupka iznos od 336,68 eura (tristotridesetšest eura i šezdesetosam centi), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-150/2026 od 22. tranja 2026. protiv okrivljene KP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 2. u svezi 2 stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to Zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik broj: K-58/2025 od 4. prosinca 2025., Situacijski plan prometne nesreće, Fotografski elaborat prometne nesreće, Prijava OB šibensko-kninske županije za ozljede JP, Zapisnik Postaje prometne policije Šibenik broj: 02301299 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za KP, Zapisnik o ispitivanju osum. KP od 2. prosinca 2025., uz pripadajući elektronički zapis i snimku ispitivanja, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik broj 01585679 od 26. studenog 2025., Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Kristijana Bečića od 25. veljače 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JP od 13. travnja 2026., Izvadak iz prekršajne evidencije za KP i Izvadak iz kaznene evidencije za KP, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, a obuhvaća trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 286,68 eura i paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, što ukupno iznosi 336,68 eura pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanja okrivljene ili osoba koje je ona dužna uzdržavati.

U Šibeniku, 24. kolovoza 2026.

Sudac:

Kornelija Dodig

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku ,na broj KO-DO-150/2026

2. okrivljenoj KP, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. oštećenoj JP, po pravomoćnosti

4. u spis