Republika Hrvatska
Pp-3471/2023-8
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023.), pokrenutom podnošenjem Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/23-5/24555, urbroj: 511-13-08-23-1 od 12.prosinca 2023., nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 21.kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1936. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 4. rujna 2023. oko 11,30 u Tribunju, na adresi [adresa], na javnom mjestu, u prostorijama (čekaonici) Doma zdravlja Šibenik, u ambulanti Tribunj, u kojoj se nalazio veći broj pacijenata, narušavao javni red i mir na način da je zbog neslaganja s pruženom zdravstvenom uslugom i vrstom propisanih lijekova preko zdravstvenog sustava CEZIH, glasno vičući i galameći verbalno napao medicinsku sestru navedene ambulante FC, rođenu **.**.2003., vrijeđajući ju pogrdnim riječima: „Za ništa si, sredit ću ti otkaz glupačo!“ i sl., te ju pljunuo, nakon čega je krenuo prema izlazu iz ambulante, te nastavio vikati i galamiti govoreći da će se vratiti natrag s nožem te da će medicinsku sestru masakrirati nasred ambulante,
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023.), pa mu se na temelju citiranog propisa
izriče
NOVAČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice 10.svibnja 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.U pisanoj obrani dostavljenoj sudu, okrivljenik je u bitnom naveo da je predmetne prigode svašta rekao jer nisu bili poslani lijekovi koji su trebali i da je bio ljut, ali se ne sjeća što je točno govorio.
3.U daljnjem dokaznom postupku ispitana je svjedokinja UC.FC, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. rujna 2023., izvršen je uvid u liječničku potvrdu Doma zdravlja Šibenik od 4. svibnja 2026., pročitan je podnesak okrivljenika od 18. svibnja 2026., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije, te kompletan spis.
3.1.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju svjedokinje FC jer je protivan čl. 158 st. 7 Prekršajnog zakona.
4.Svjedokinja UC dj.FC, u svom je iskazu navela da se sjeća događaja. Predmetne prigode, 4. rujna 2023. na njenom prvom poslu u [adresa], u čekaonici Doma zdravlja Šibenik, radila je kao medicinska sestra, nalazila se na šalteru kada je jutarnjim satima u ambulantu pristupio GC. Sjeća se da mu je doktorica dva puta propisala isti lijek, zbog čega je on i došao u ambulantu nakon dva sata, pljunuo nju pred svima, vikao da će donijeti nož i da će ju razrezati, da će „plivati u krvi", a također joj je vikao i riječi "za ništa si, sredit ću ti otkaz glupačo, i to sve u nazočnosti većeg broja pacijenata. Zbog toga je pozvala policiju. Također je navela kako se sjeća da je nakon toga doktorica nazvala Dom zdravlja navodeći da je ona (svjedokinja) kriva za dva puta propisani isti lijek te da nije trebala zvati policiju.
5.Prema zapisniku o njegovom ispitivanju u Policijskoj postaji Vodice, okrivljenik je naveo da je predmetne prigode otišao u ambulantu u [adresa] po lijekove jer je zamijetio da su mu dali krive tablete te da se, s obzirom da je morao platiti tablete koje su skupe a nisu odgovarajuće, izvikao na medicinsku sestru. Žao mu je što je reagirao iz afekta.
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9.U postupku je nesporno da se predmetne prigode okrivljenik nalazio u prostorijama (čekaonici) Doma zdravlja Šibenik, u [adresa], u kojoj se nalazio veći broj pacijenata. U postupku je sporno je li iste prigode narušavao javni red i mir na način da je glasno vičući i galameći verbalno napao medicinsku sestru navedene ambulante FC, vrijeđajući ju pogrdnim riječima: „Za ništa si, sredit ću ti otkaz glupačo!“ i sl., te ju pritom i pljunuo, te je, izlazeći iz ambulante, nastavio vikati i galamiti govoreći da će se vratiti natrag s nožem te da će medicinsku sestru masakrirati nasred ambulante.
10.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se ne sjeća točnih riječi koje je izgovorio predmetne prigode medicinskoj sestri, ali je na zapisniku o njegovom ispitivanju u Policijskoj postaji Vodice naveo da se izvikao na medicinsku sestru i zbog pogrešno propisanih lijekova reagirao u afektu. Da je okrivljenik zaista vikao na medicinsku sestru ispred pacijenata proizlazi iz ispitivanja iste kao svjedokinje, koja je navela točne riječi koje je vikao navodeći i da ju je pljunuo ispred svih u ambulanti. Svjedokinja je iskazivala, neovisno o proteku vremena od događaja, dosta detaljno i okolnosno, životno i uvjerljivo, pa je sud njen iskaz ocijenio vjerodostojnim te dovodeći istog u vezu sa zapisnikom o ispitivanju okrivljenika u Policijskoj postaji Vodice u kojem isti nije sporio da je predmetne prigode vikao na svjedokinju, našao dokazanim da su se predmetne prigode u okrivljenikovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela za koje se tereti.
11.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu, dakle čekaonici Doma zdravlja punoj pacijenata, koja kao takva predstavlja neograničeno javno mjesto, svojim ponašanjem okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to i stavlja na teret.
12.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u njegovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 (tristo) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 21.kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Murić Marinković
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
