REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Pn-38/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj ADVENT d. o. o. Pazin, Lovrin, Jelenčići 61 D, OIB 54141572984, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Čohilj i partneri d. o. o., odvjetnici u Puli, Dalmatinova 4, i tuženica Croatia osiguranje d. d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, koju zastupaju punomoćnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Adrijana Jovanović i Snježana Jovanović Pucek, odvjetnice u Rijeci, Školjić 8, radi naknade štete, 21. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi naknade štete isplatom 30.400,29 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate.

1. 2. U tužbi je u bitnome naveo da je s tuženicom sklopio ugovor o osiguranju predmet kojeg je osiguranje građevinskog objekta s pripadajućom infrastrukturom na lokaciji Lovrin, Jelenčići 61D. Dana 01. srpnja 2023. na predmetnoj lokaciji nastupio je štetni događaj na način da je došlo do iznenadnog i intenzivnog istjecanja vode uslijed oštećenja instalacijskog sustava, a što je imalo za neposrednu posljedicu ispiranje tla, slijeganje podloge tla te oštećenje separatora, revizijskih okana i djelomičnog narušenja statike građevine. Kako bi se nakon tog štetnog događaja ponovno uspostavila funkcionalnost objekta snosio je troškove sanacije u ukupnom iznosu 30.400,29 eura. Tuženici je podnio odštetni zahtjev radi isplate naknade štete budući da je šteta nastala na osiguranoj imovini kao neposredna posljedica osiguranog rizika. Njegov odštetnih zahtjev je u cijelosti otklonjen.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje, istaknula prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda.

3. Prigovor stvarne nenadležnosti je osnovan.

4. Prema čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. , 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. S obzirom na to da su parnične stranke pravne osobe te da se ne radi o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP-a u kojem u prvom stupnju uvijek sudi općinski sud, ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 17. st. 2. ZPP-a te čl. 21. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Pazinu 21. kolovoza 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p. p.,

2. tuženica p. p.

2. Trgovački sud u Pazinu, po pravomoćnosti, uz spis.