K-764/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Jasenki Pavlović kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okr. BČ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-680/2026 od 9. srpnja 2026., dana 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana B, kći D i DČ, rođene OČ, rođene **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuhar, srednja stručna sprema, srednje imovno stanje, udana, dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a j e

I. što je 2. svibnja 2025. u 17.55 sati na raskrižju [adresa] i [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim vozilom marke "VW Passat", registracijskih oznaka [registarska oznaka], krećući se ulicom Put Ferate iz smjera sjevera u smjeru juga, postupila protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), time što prilikom dolaska do raskrižja iz ulice Put Ferate prema kolnom [adresa], započela je skretanje ulijevo , a ne poštujući prednost prolaska, nije propustila motocikl marke "Honda" registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆČ, po traci [adresa] iz smjera juga prema sjeveru koji je u navedenom raskrižju zadržao smjer kretanja, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom ista neće izazvati nesreću, a što se i dogodilo, jer uslijed tako poduzete vožnje došlo je do udara prednjeg dijela osobnog vozila marke "VW Passat" i motocikl marke "Honda", prilikom kojeg je vozač motocikla marke "Honda" ĆČ pao na kolnik i zadobio ozljede u vidu otoka i hematoma distalnog dijela podlaktice, hematoma na desnoj potkoljenici, ekhimoze i manji otok desne potkoljenice i stopala te manju oguljotinu infraorbitalno lijevo koja predstavlja lakšu tjelesnu ozljedu i frakturu prvog kostohondralnog zgloba i šestog rebra lijevo te susp frakturu prvog rebra lijevo bez pomaka, pneumotoraks lijevo širine 7 cm, intrapulmonalno lijevo u gornjem režnju susp manje kontuzijsko žarište veličine 1 cm, subkutani emfizem lijevo, pneumomedijastium koji čine jednu cjelinu i predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po čl. 227. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljena BČ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. nakon čega se, na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.160,00 ( tisuću sto i šezdeset) EUR od čega se iznos od 750, 00 (sedamstopedeset) EUR odnosi na trošak prometno tehničkog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Nevenu Kralju, dip. Ing., iznos od 210,00 (dvjestodeset) EUR na trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Šimunu Anđelinoviću, a iznos od 200,00 EUR na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-680/2026 od 9.srpnja 2026., protiv okrivljene BČ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, te je obvezati na plaćanje troška postupka od ukupno 1. 160,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odredbom čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je kako za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. Sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu i to: zapisnika o očevidu prometne nesreće s fotodokumentacijom (list 3-12), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BČ broj 1062299728 (list 13), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĆČ broj 02411663 (list 14), prijavi ozljeda KBC Split od 16. svibnja 2025. za oštećenog PČ (list 23), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BČ od 4.lipnja 2025. uz snimku ispitivanja(list 25-29), zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " OČ" (list 32-33), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke prof.dr.sc.prim. Šimuna Anđelinovića (list 35-42), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila Nevena Kralja, dip.ing. (52-60).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu, te je okrivljenicu, na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega joj je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Odredbom čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.160,00 EUR od čega se iznos od 750,00 EUR odnosi na trošak izrade prometno tehničkog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Nevenu Kralju, dip. Ing., iznos od 210,00 EUR na trošak izrade sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Šimunu Anđelinoviću, a iznos od 200,00 EUR predstavlja paušalnu svotu postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 21. kolovoza 2026.

S U T K I NJ A

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljenici,

- oštećeniku EČ, (list 17 – po pravomoćnosti),

- u spis.