Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-13592/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, klasa: 211-07/25-5/24296, ur. broj: 511-12-39-25-1 od 13. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave održane 21. kolovoza 2026. u prisutnosti obaju okrivljenika i branitelja okrivljenog ŽR, odvjetnika Darka Varnice, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik JR, rođen **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pomorski nautičar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, kažnjavan,

k r i v  j e

što je 13. rujna 2025. u 8,20 sati u Kaštel Štafiliću, Cesta dr. Franje Tuđmana 1270, na sjevernom parking prostoru Zračne luke sv. Jeronim, narušavao javni red i mir time što se naočigled putnika unutar autobusa verbalno, a potom i fizički sukobio s kolegom ŽR, pri čemu je došao do prednjih vrata navedenog autobusa, uzeo kemijsku olovku te pokušao i zadao lagan ubod ŽR u predjelu ispod lijevog oka,

dakle, tučnjavom, svađom i na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

za koji mu se na temelju te odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 1 mjeseca.

II.

Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 16. vejlače 1976., Kaštel Gomilica, Osječka ulica 1, vozač, zaposlen, mjesečna primanja 850,00 eura, kažnjavan,

na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 13. rujna 2025. u 8,20 sati u Kaštel Štafiliću, Cesta dr. Franje Tuđmana 1270, na javnom mjestu i to sjevernom parkingu prostora Zračne luke sv. Jeronim, narušavao javni red i mir time što se naočigled većeg broja putnika unutar autobusa sukobio s kolegom JR, pri čemu ga je, nakon što je JR uzeo kemijsku olovku te mu pokušao i zadao lagani ubod ispod lijevog oka, uhvatio u predjelu prsiju za majicu te ga odgurnuo s unutarnjih stepenica navedenog autobusa na stajalište, uz pogrdne i uvredljive riječi koje su jedan drugome uputili prilikom sukoba,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona u odnosu na ovog okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.

2. Na glavnoj raspravi okrivljeni JR naveo je da se ne smatra krivim. ŽR mu je bivši kolega. Obojica su u to vrijeme bili vozači autobusa te je on u njegov autobus ušao zbog toga što mu je prethodnu večer ostavio autobus s neispravnim kočnicama bez obavijesti. U ruci je imao s putnim nalozima i kemijsku, ali ga nije pokušao ubosti, nego je on njega uhvatio za prsa kad je ušao u autobus, a ne može se sjetiti čime je to bilo isprovocirano, odnosno što je neposredno prethodilo njegovu napadu. Na pitanje je li u ovom sukobu bilo vike, okrivljenik je odgovorio potvrdno, da je ŽR nešto vikao, smijao mu se i rugao zbog toga što mu je govorio. Na pitanje kako je završio sukob, okrivljenik je odgovorio da su se sami razišli te da ih nitko nije trebao razdvajati.

3. Okrivljeni ŽR naveo je da se ne smatra krivim. Nalazio se na aerodromu u autobusu koji je bio skoro spreman za polazak kada je došao tadašnji mu kolega JR, koji se prethodno nalazio izvan autobusa na stajalištu ispred prednjih vrata. On se JR obratio i pitao ga što se dogodilo jer je u zajedničkoj WhatsApp grupi vidio da su mu se navodno raspale kočnice na autobusu. On mu je na to odgovorio da je lažov i ulizica te da nije htio prijaviti kvar na autobusu, zbog čega je on na kraju imao problem. Upitao ga je kako se onda uspio spustiti niz nizbrdicu ako mu je ostavio autobus s neispravnim kočnicama, na što je on odgovorio da mu se to dogodilo u drugom krugu. Tada mu je rekao da ne govori istinu jer kako bi se inače i prvi put spustio niz nizbrdicu ako su kočnice bile neispravne. Nakon što mu je rekao da ne govori istinu, JR je ušao u autobus i počeo se napuhivati govoreći mu: „šta ti glumiš, ti si uvijek u pravu” i sl. Sjedio je na mjestu vozača. U jednom trenutku momak koji je naplaćivao karte A uhvatio je JR za ruku i rekao mu da iziđe iz autobusa, on se na to okrenuo prema A, odnosno njemu (Zelembabi) leđima te mu je i on rekao da iziđe iz autobusa jer ovo više nema smisla. JR se na to okrenuo, uhvatio ga za potiljak, uzeo kemijsku s instrument table i ubo ga u predjelu lijevog oka, malo poviše madeža koji ima, nakon čega mu se zacrnilo. Na to se instinktivno ustao i odgurnuo JR iz autobusa, nakon čega se JR nije vraćao, a izišao je i on jer se zaputio na policiju. Nakon toga je otišao kod aerodromskog liječnika, a potom na hitnu pomoć u Kaštel Stari, kao i kod obiteljske liječnice.

4. ŽR je iskaz dosljedan, jasan, neproturječan te potkrijepljen medicinskom dokumentacijom, prema kojoj je liječnik zavoda za hitnu medicinu utvrdio na donjem lijevom kapku manju ubodnu ranu, bez okolnog eritema ili edema. AR je iskaz, s druge strane, nepotpun i u njemu prigodno nedostaju detalji koji ga terete, tako da je opis događaja rascjepkan i bez svih dijelova. On priznaje da je imao kemijsku, ali ne priznaje da je ubo ŽR, što je suprotno liječničkomu nalazu. Također, navodi da je Ž započeo fizički sukob, ali se ne sjeća čime je to bilo isprovocirano odnosno što je prethodilo fizičkom sukobu, što je neuvjerljivo. Na pitanje zašto je ušao u ŽR autobus, odgovorio je da su se prethodno smijali, da stalno jedan drugom ulaze u autobus te da neće odgovarati na daljnja pitanja. To je u proturječju s dijelom njegova iskaza u kojem je naveo da mu se ŽR rugao i napao ga uhvativši ga za prsa, ali se ne sjeća zašto. Zato je na temelju iskaza ŽR, kojega je imao pravo neposredno ispitati, i medicinske dokumentacije u spisu proglašen krivim za prekršaj. ŽR priznaje da je odgurnuo JR nakon uboda i na to je imao svako pravo (članak 18. stavak 2. Prekršajnoga zakona), pa u njegovu djelu nema prekršaja jer nužna obrana isključuje prekršaj (članak 18. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

5. Okrivljeni JR tri je puta osuđivan za prekršaje protiv javnoga reda i mira, a jednom i za posjedovanje droge, pa mu je primjereno izreći kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne. Za prekršaj je inače propisana kazna od 300 do 2000 € ili zatvor do 30 dana. S obzirom na to da je riječ o težem obliku narušavanja javnoga reda i mira fizičkim sukobom koji je uključivao ubod kemijskom olovkom u predjelu oka, kaznu zatvora primjereno je izreći u najduljem propisanom trajanju. Manjoj kazni s obzirom na opasnost u koju je doveo ŽR nema mjesta. Izrečene kazne moraju djelovati preventivno i odvraćati od činjenja prekršaja da bi se ispunila njihova svrha, propisana člankom 32. Prekršajnoga zakona.

6. Odluka o troškovima odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je postupak srednje razine složenosti jer je trebalo ispitati oba sudionika događaja, okrivljenik njegovu trajanju nije pridonio, a njegovo je imovno stanje srednje. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13). Troškovi padaju na teret proračunskih sredstava u odnosu na okrivljenog ŽR.

U Kaštelima 21. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju