Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-136/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Martina Garašić odvjetnika u Zagrebu, protiv ovršenika ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Irini Daskal odvjetnici u Karlovcu, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 21. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I.
Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II.
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj Web A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika ŽC, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamata i troškovima ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.
2. Općinski sud u Karlovcu, po javnoj bilježnici Blanka Žaja iz [adresa], je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-4356/2025 dana 10. srpnja 2025., te ovršenik u cijelosti pobija izdano rješenje o ovrsi.
3. Temeljem odredbe čl. 58. st. 3. („Narodne Novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 –dalje: OZ) sud je povodu pravodobnog prigovora stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Odredba članka 21. OZ-a propisuje: „U ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno“.
5. Odredba članka 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) glasi: „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.“ Zatim, prema članku 70. st. 1. i st. 5. ZPP-u stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je stvarno nadležan i navedenu ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.
6. Pravomoćnošću rješenja ovoga suda posl. br. Povrv-136/2026-2 dana 29. svibnja 2026. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga počeo je teći parnični postupak.
7. Obzirom da je tužitelj u podnesku od 30. lipnja 2026. podnio prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda i da je dostavio uz podnesak Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., da je člankom 17. toč. 1. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. ugovorena nadležnost suda u Zagrebu, stoga je sud primjenjujući članak 20. st. 1., 70. st. 1. i 5. i članak 21. st. 1. ZPP-u odlučio kao u izreci.
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu, dana 21. kolovoza 2026.
Sudac:
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu u Karlovcu.
Dostavljeno:
1. Martin Garašić odvjetnik u Zagrebu
2. Irina Daskal odvjetnica u Karlovcu
