Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1791/2026-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZB, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-5/17191 od 22. srpnja 2026., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 21. kolovoza 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], od oca Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je 8. srpnja 2026. oko 11,15 sati narušavao javni red i mir na način što je došao u trgovinu Lidl na adresi [adresa] na odjel voća i povrća te ničim izazvan pogurao kolica s kojim se koristila ČB na što mu se ČB obratila riječima: "nemojte mi gurati kolica jer je u kolicima moj novčanik sa dokumentima", a nakon navedenog je ČB verbalno napao vičući i vrijeđajući ju raznim pogrdnim riječima i govorio joj riječi: " Č ti nisi naša", da bi zatim prestao s vrijeđanjem te udario ČB otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane vrata i uha,
dakle, što je na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i tučom,
II.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
III.
te mu se radi toga, primjenom članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.
Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na Službenoj zabilješci od 8. srpnja 2026. i Povijesti bolesti od 8. srpnja 2026., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dak le da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost je sud uzeo neosuđivanost okrivljenika što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. kolovoza 2026.
4. Za ovu vrstu prekršaja člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
5. Sud prema članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i iznosi 20,00 eura, te ga je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 21. kolovoza 2026.
Sudac
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Na temelju članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Na temelju članka 234. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. ovoga Zakona (Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, osim u presudi kojom se okrivljenik proglašava krivim i presudi kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog.)
Dostavna naredba:
- okrivljeniku, ZB, [adresa]
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof,
Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti
