REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru –

Stalna služba u Pregradi

Ulica Stjepana Radića 6

49218 Pregrada

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenog OH iz [adresa] i 2-go okrivljene AH iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 47/89., 55/89., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.), rješavajući povodom Optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/12215, Urbroj: 511-17-08-26-1 od 26. svibnja 2026., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. ,118/18. i 114/22. - dalje: PZ) dana 21. kolovoza 2026. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. 1-vo okrivljeni OH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i A, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], grad Pregrada, neosuđivan i

2-go okrivljena AH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i M, rođena **.**.1990. u [adresa], P, državljanka RH, sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], neosuđivana

k r i v i s u

- što su 15. svibnja 2026. oko 23,30 sati, u ugostiteljskom objektu „Terenac", u gradu Pregrada, ul. Janka Leskovara kbr. 23, na mjestu koje je dostupno pogledu i čujnosti drugih osoba, narušavali javni red i mir na način da je prvo okrivljeni OH prišao drugo okrivljenoj AH te ju vičući vrijeđao pogrdnim riječima "Ti si pijandura, gdje su ti djeca, ti nemaš zbrinutu djecu” nakon čega je drugookrivljena AH, u alkoholiziranom stanju, očitana koncentracija od 2,00 g/kg, vičući vrijeđala i psovala OH riječima „Jebo ti bog mater, idiot jedan, prasec”, nakon čega je OH primio svojim rukama za ovratnik gornjeg dijela trenirke AH i gurnuo je, uslijed čega je AH pala na pod uz šank, a kojom prilikom nije zadobila vidljive ozljede,

- dakle, na javnom mjestu vikali i tukli se,

čime je počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura svakome.

1-vo okrivljeni OH i 2-go okrivljena AH su izrečenu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga putem priložene uplatnice. Ako 1-vo i 2-go okrivljeni u navedenom roku plate 2/3 novčane kazne 100,00 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti. Ukoliko pak 1-vo i 2-go okrivljeni u zadanom roku ne platie dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima 1-vo i 2-go okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. . 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. . 4 PZ-a 1-vo okrivljeni OH i 2-go okrivljena AH su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Krapina s ispostavom [adresa], podnio je Optužni prijedlog protiv 1-vo okrivljenog OH i 2-go okrivljene AH zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest ser. broja [serijski broj] izdana prema čl. 109. a St. 1.Prekršajnog zakona na ime OH, Obavijest ser. broja [serijski broj] izdana prema čl. 109. a St. 1.Prekršajnog zakona na ime AH, Službena zabilješka o dojavi, Zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu ser br.02154912 na ime AH, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime OH, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime AH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĐH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime OHB, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime KH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime FH, Popis troškova za uporabu alkotesta na ime AH.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 300,00 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti 1. i 2. okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 32-33 i 34-35 spisa) iz kojih proizlazi da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani, a što u znatnoj mjeri umanjuje njihovu odgovornost zbog počinjenog prekršaja. Stoga je sud 1-vo i 2-go okrivljenicima na temelju čl. 37. st. 1. st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a izrekao blaže kazne od propisane za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja. Obzirom da se radi o prvom prekršaju takve vrste, nije razmatrano izricanje zatvorske kazne, odnosno ocijenjeno je da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Pregradi 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. 1-vo okrivljenog OH, [adresa]

2. 2-go okrivljena AH, [adresa]

2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada na broj: Klasa: 211-07/25-5/12215

3. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis