Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvete
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: R1-110/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja TĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 45, radi priznanja strane sudske odluke, dana 20. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Priznaje se strana sudska odluka, Rješenje Općinskog suda Hagen, poslovni broj 36 III 82/98 od 21. kolovoza 1998., pravomoćna 10. listopada 1998., kao odluka koja proizvodi pravne učinke u Republici Hrvatskoj.
Obrazloženje
1. Uvodno naznačeni predlagatelj je podnio kod ovog suda prijedlog za priznanje strane sudske odluke Rješenja Općinskog suda Hagen, poslovni broj 36 III 82/98 od 21. kolovoza 1998., pravomoćna 10. listopada 1998, radi promjene prezimena iz TĆD u TĆ, a uz prijedlog je priložen izvornik prije navedene presude, uz ovjereni prijevod sa njemačkog na hrvatski jezik po tumaču Djorđu Kanadiću.
2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.
3. Uvidom u izvornik presude vidljivo je da se radi o rješenju o priznanju očinstva djeteta TĆD, majke TĆ i oca ŠĆ , vjenčanih 1. rujna 1997. pred matičnim uredom u Ulupinar, Belediyesi
4. Odredbom čl. 66 st. 1 Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17; dalje ZMPP) propisano je kako se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Nadalje, odredbom čl. 67 st. 1 ZMPP-a propisano je kako će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
5. Utvrđeno je kako ne postoje zapreke za zatraženo priznanje strane sudske odluke propisane odredbama čl. 68 - čl. 71 ZMPP-a. Naime, iz sadržaja predmetnog rješenja ne proizlazi da bi u postupku koji je prethodio donošenju navedene odluke bilo povrijeđeno pravo stranaka na sudjelovanje (čl. 68 ZMPP-a).
6. Isto tako u konkretnom slučaju ne proizlazi da bi za priznanje predmetne odluke postojale zapreke u smislu čl. 69 ZMPP-a u pogledu nadležnosti suda, nije utvrđeno ni da bi u istoj stvari i među istim strankama postojala pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl. 70 st. 1 ZMPP-a).
7. Ujedno valja istaknuti kako priznanje predmetne sudske odluke nije ni očito protivno javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe čl. 71 ZMPP-a.
8. Slijedom navedenog, s obzirom da su za priznanje predmetne odluke ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 67 st. 1 ZMPP-a, dok nije utvrđeno da bio ispunjen koji razlog za odbijanje priznanja iste odluke propisan odredbama čl. 68 - čl. 71 ZMPP-a, to je primjenom čl. 66 st. 1 ZMPP-a valjalo riješiti kao u izreci.
U Vrbovcu 20. kolovoza 2026.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelju uz izvornik presude
