Poslovni broj : K-493/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DT, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO- DO-463/2026 od 12. kolovoza 2026., dana 20. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i ČT, rođ. Č, rođena **.**.1976., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, djelatnica, sa završenom osnovnom školom, udovica, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivana, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je :

II. dana 09. srpnja 2026. oko 18,00 sati, u Đurđenovcu, Kardinala Alojzija Stepinca 2, ispred trgovine „Konzum“ s namjerom da prisvoji tuđu pokretnu stvar, uzela novčanik u vlasništvu ZT koji mu je neposredno ispao na nogostup te je iz novčanika uzela i za sebe zadržala novčani iznos od 112,00 eura, a koji je novčanik potom, vratila oštećenom bez pripadajućeg novca, oštetivši na taj način ZT za iznos od 112,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugom s ciljem da ju protupravno prisvoji,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje u tekstu: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

V. pa sud okrivljenu BT, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

U V J E T N A O S U D A

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08., oštećeni ZT s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva upućuje se u parnicu u cijelosti.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljena DT obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka te je dužna ovom sudu na ime sudskog paušala platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-463/2026 od 12. kolovoza 2026. optužilo je okrivljenu BT zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11., počinjenog na način i u vrijeme kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenu BT proglasiti krivpm za počinjeno kazneno djelo te ju osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izreći joj uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine.

3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.

4. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu, i to zapisnika o ispitivanju osumnjičenika uz DVD snimku PU osječko-baranjske, PP Našice od 31. srpnja 2026., imovinskopravnog zahtjeva oštećenog MT od 28. srpnja 2026., ispisa dojave sa službenom zabilješkom o postupanju PP Našice od 10. srpnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00325016 od 10. srpnja 2026., zapisnika PP Našice o privremenom oduzimanju predmeta od 22. srpnja 2026. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00344735 od 22. srpnja 2026. i izvješća PP Našice o analizi video nadzora od 30. svibnja 2026.

5. U pogledu oblika krivnje sud smatra da je okrivljena postupala s izravnom namjerom. Okrivljena je, nakon što je pronašla novčanik s novcem, iz novčanika izvadila novac i zadržala ga za sebe, dok je novčanik potom odbacila u smeće. Iz opisanog postupanja sud zaključuje da je okrivljena bila svjesna da novac koji se nalazio u pronađenom novčaniku nije njezin te da njegovim uzimanjem i zadržavanjem za sebe protupravno prisvaja tuđu stvar, što je upravo i htjela.

6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljena DT ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavka 1. KZ/11., upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u izreci presude.

7. Na temelju odredbe iz točke VII. izreke sud je oštećenog ZT s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti uputio u parnicu, budući da podaci kaznenog postupka ne pružaju pouzdanu osnovu za odlučivanje o njegovoj visini.

8. Na temelju odredbi iz točke VIII. izreke sud je okrivljenoj HT naložio plaćanje troškova kaznenog postupka kako je navedeno u izreci presude, vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka te njegovim imovinskim prilikama.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljenici izrečena kazna kako je navedeno u izreci.

Osijek, 20. kolovoz 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-463/2026

2. okrivljena DT, uz optužnicu

3. oštećeni ZT