Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2917/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nade Horvatović članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TO zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Trilj podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 24. veljače 2023., broj: Pp-15257/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Trilj i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 24. veljače 2023., broj: Pp-15257/2022 na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. (umjesto pravilno točke 1.) Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe okrivljeni TO da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavka 5. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
1.2. Nadalje, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitivanjem po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prav na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
4.2. Odredbom članka 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
4.3. Bitni elementi ovog prekršaja su da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenu od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje.
4.4. Svi ovi bitni elementi citiranog prekršaja moraju biti činjenično opisani kako bi se prekršaj mogao podvesti pod zakonski opis navedenog prekršaja.
5. Kako u optužnom prijedlogu, nije navedeno da je rješenje kojim je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, izvršno, niti kada je postalo izvršno, ponašanje okrivljenika opisano u izreci optužnog akta koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj jer se isto ne može se podvesti pod zakonski opis djela iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5.1. Ističe se da je prvostupanjski sud već prilikom ispitivanja optužnog prijedloga bio dužan postupiti sukladno članku 161. stavku 6. Prekršajnog zakona, te nije bilo potrebe za vođenjem postupka.
6. Slijedom navedenoga neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kojima polemizira s ocjenom suda da u činjeničnom opisu djela moraju biti navedeni konstitutivni elementi prekršaja i to da je upravljao vozilom, da mu je radi prikupljenih negativnih bodova vozačka dozvola ukinuta, da ne može ponovno polagati ispit prije isteka dvije godine od izvršnosti rješenja i da je upravljao prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje.
7. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 20. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić
Drago Klasnić
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
