Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba Našice
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-434/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika AD, II-okrivljenika KD, III-okrivljenika PD i IV-okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod Klasa: 211-07/26-5/8217, Ur.broj: 511-07-29-26-1 od 2.travnja 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) dana 20. kolovoza 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljeniku AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu PD, rođenom **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,
II-okrivljeniku KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu A, rođenom **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,
III-okrivljeniku PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu AD, rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, i
IV-okrivljeniku LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu AD, rođenom **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, koji su
k r i v i
I. što su dana 28. veljače 2026. u 21:00 u Markovcu Našičkom, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], remetili javni red i mir na način da je I- okrivljenik glasno psovao II-okrivljeniku: "Jebem ti mrtvu mater i oca" te ga odgurnuo objema rukama, na što ga je II-okrivljenik, koji je bio u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 1,39 g/kg alkohola u organizmu) također glasno psovao :"Jebem ja tebi mrtvu majku i oca" i odgurnuo I-okrivljenika, nakon čega je II-okrivljeniku prišao III- okrivljenik koji je bio u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,83 g/kg alkohola u organizmu) te glasno vikao: "Ti ćeš meni psovati mrtvog djeda", potom ga objema rukama uhvatio oko struka i bacio na tlo, dok je I-okrivljenik fizički napao mlt. DD na način da ga je uhvatio za vrat i bacio na tlo, gdje mu je zatim IV- okrivljenik zadao više udaraca rukom u predjelu tijela,
II. dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir,
III. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV. pa se okrivljenicima temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 100,00 (sto) eura, svakom okrivljeniku.
V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
VII. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan platiti trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, je pod uvodno citiranim brojem podnio optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitivanjem optužnog prijedloga utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje prekršajnog naloga propisane člankom 230. Prekršajnog zakona, odnosno da je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, da je isti propisno sastavljen, da je ovaj sud nadležan za postupanje po navedenom optužnom prijedlogu, kao i da je prekršaj utvrđen temeljem vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu.
3. Slijedom navedenog, iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu nedvojbeno je da su okrivljenici kritične zgode počinili terećeni prekršaj, odnosno da su kritične zgode počinili terećeni prekršaj remećenja javnog reda i mira iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3.1. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira glasi: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."
4. Kako su okrivljenici svojim postupanjem kritične zgode ostvarili sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti, sud ih je za počinjeni prekršaj oglasio krivima.
4.1. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenicima cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kako počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a iz pribavljenih potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani zbog prekršaja protivno javnom redu i miru u zadnje tri godine, sud je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljenicima odmjerio novčane kazne ispod visine zakonskog minimuma (odnosno ispod iznosa od 300,00 eura) uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom poticajno djelovati na njih da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje te da će se istima ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
4.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih maksimalno ublaženih novčanih kazni (dakle, samo manje iznose sa uplatnica za novčanu kaznu priloženih uz prekršajni nalog) u roku navedenom u izreci.
5. Sud je svakog okrivljenika obvezao na plaćanje troška izdavanja prekršajnog naloga, koji je odmjeren u minimalnom iznosu obzirom na složenost postupka.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Našicama 20. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marija Marković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog prekršajnog naloga, dopušten je prigovor koji se podnosi u roku 8 (osam) dana od njegovog primitka, Općinskom sudu u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama, u dva istovjetna primjerka.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju da podnošenjem prigovora na prekršajni nalog, gube pogodnost iz članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona koja im je omogućena prekršajnim nalogom, odnosno da se smatra da je novčana kazna za počinjeni prekršaj u cjelini uplaćena plaćanjem samo dvije trećine novčane kazne, već će novčanu kaznu za počinjeni prekršaj morati podmiriti u cjelokupnom iznosu.
DOSTAVITI: Tužitelju, okrivljenicima, spis.
