REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7777/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EE – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. kolovoza 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljena: EE – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NIL d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 16.09.2025. do dana 01.10.2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NIL, d.o.o., nije dostavila Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.04.2024. u 09,29 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe, na lokaciji Zagreb, Ulica Pavla Šubića 40A,

- pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem KLASA: 340-07/24-03/31822, URBOJ: 251-13-01- 1/192-26-3 donio je 17.04.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom, te je okrivljena pozvana na ročište 11.08.2026.

3. Okrivljena je poricala izvršenje djela prekršaja.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa 340-07/24-03/31822, Ur.br. 251-10-73/38-254-2 od 12.06.2024., koja je dostavljena na adresu NIL d.o.o.,Ulica Stjepana Babonića 111, Zagreb, uz dostavnicu od 16.09.2025., isprint fotografija, službenu zabilješku, te izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljena nije kažnjavana.

5. Usporedbom potpisa na dostavnici od 16.09.2025. koja je dostavljena na adresu pravne osobe, i potpisa okrivljene na prigovoru sudac nije mogao zaključiti da bi se radilo o identičnim potpisima, te slijedom toga nije mogao utvrditi da li je upravo okrivljena zaprimila obavijest, a što je bitno obilježje konkretnog djela prekršaja 6. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, a kako drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljena potpisala dostavnicu, te primila dopis, pa stoga niti da li su se u ponašanju okrivljene stekla obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.

7. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

8. Kako je okrivljena oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljena EE, [adresa]

2. tužitelj – Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove,

civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31

3. spis