REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-905/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 47. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/13370, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 28. svibnja 2026. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 20. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š rođ. Ž , rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nositelj OPG -a, primanja oko 800,00 EUR, vodi se brakorazvodna parnica, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 01. studenog 2025. godine u 21,20 sati u gradištu, Ambarine BB, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke „Opel“, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je zbog vožnje u teškom pijanom stanju, s koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 3,13 g/kg, uslijed čega nije bio sposoban za sigurno upravljanje vozilom, pa je izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom i sišao s kolnika u lijevi u odvodni kanal, gdje je prednjim dijelom automobila udario u jugozapadnu kosinu kanala, a potom i jugoistočnu stranu prilaza za obradivu površinu, nakon čega se odbio i zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, koji se nalazi na bankini sa sjeveroistočne strane kolnika, dok se stražnji dio vozila nalazio na kolniku i pri tome je zadobio teške tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR (tisućupetstotinaosamdeseteura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka u iznosu od po 316,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci određenih za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne 1.053,33 EUR ili 5x po 210,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom alkotesta, izradom skice mjesta prometne nesreće, izradom fotoelaborata i analizom alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 153,54 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 183,54 EUR (stotinuosamdesettrieuraipedesetčetiricent) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ŠZ
oslobađa se od optužbe
da se dana 01. studenog 2025. godine u 21,20 sati u gradištu, Ambarine BB, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke „Opel“, registarske oznake [registarska oznaka], nije kretao što bliže desnom rubu kolnika na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 47. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 02. lipnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŠZ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana uslijed teškog pijanstva prouzročio prometnu nesreću, upravljajući automobilom marke „Opel“. U takvom stanju kretao se makadamskom cestom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te je izgubio kontrolu nad upravljanjem automobila i sišao s kolnika u lijevo u odvodni kanal da bi se potom vratio s automobilom na makadamsku cestu. U tom trenu bio je sam i zadobio je teške tjelesne ozlijede u vidu prijeloma vratnih kralježaka. Zbog zadobivenih tjelesnih ozljeda bio je na bolničkom liječenju oko 9 dana. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti i isti prihvaća točnim.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Klasa: NK - 235-01/26-03/93, Urbroj: 511-01-114-26-2 od 22. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je provedenom analizom krvi i mokraće zaključeno da je u trenutku prometne nezgode okrivljenik bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 3,13 g/kg. Pročitana je prijava OŽB Vinkovci od 07. siječnja 2026. godine za pacijenta ĆZ sa dijagnosticiranim ozljedama fractura pedic. Bilat. Corporis vertebrae cervicalis C2- prijelom oba pedikla 2. vratnog kralješka, fractura process. Spinossus corp. Verttebrea cervicalis C3-prijelom šiljatog nastavka 3. vratnog kralješka, hememathoma hepatis subcapsularis.-subkapsularni hematom jetre, contusio et vic capitis reg. occipitalis- natučenost i gnječno rezna rana zatiljnog dijela glave, contusio et vic capitis reg. supraorbitalis I. dex.- natučenost i gnječno rezna rana u predjelu desne arkade, alc. Acutum- akutno pijano stanje, koje su kvalificirane kao teške tjelesne ozlijede. Također, pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-04/25-I/946, od 08. svibnja 2026. godine. Pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće Postaje granične policije Županja Klasa: 211-04/25-I/946 od 01. svibnja 2026. godine. Izvršen je uvid u fotografije fotografskog elaborata Postaje granične policije Županja, broj: 211-08/25-4/40538 od 20. studenog 2025. godine. Pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 10. studenog 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 03. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti s utvrđeno koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 3,13 g/kg, a prema mišljenju toksikološkog vještaka u takvom stanju nije bio sposoban sudjelovati u prometu, a što je rezultiralo nastalom prometnom nesrećom u kojoj je zadobio teške tjelesne ozlijede, dok je na automobilu nastala materijalna šteta.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući u obzir kao olakotno priznanje prekršaja i da ranije nije osuđivan. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom s koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 3,13 g/kg, te time počinio težak prometni prekršaj i ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 5 (pet) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Provedenim postupkom sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću zbog toga što je automobilom upravljao s koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 3,13 g/kg, na što je opravdano ukazao i vještak za toksikološka vještačenja, ustvrdivši da okrivljenik s takvom koncentracijom alkohola u krvi nije bio sposoban za sigurnu vožnju, pa je sud je djelo okrivljenika kvalificirao kao jedan prekršaj i to prekršaj iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, oslobodivši ga od optužbe za prekršaj iz članka 47. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 20. kolovoza 2026. godine.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ĆZ, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Sudac:
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa p resude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju
2. Spis
