Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-94/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆG, radi počinjenja kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, opisano u članku 305. stavku 2. Kaznenog zakona – (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. i 136/25.– dalje u tekstu: KZ), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-75/2026-1 od 30.travnja 2026.godine, dana 20.kolovoza 2026.

presudio je

I. Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. P rotiv okrivljenika ĆG , OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i RG, rođene R, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, kovinotokara, zaposlenog u Podravki d.d., s evidentiranim primanjima u 2025. s osnove dohotka u iznosu od 10.445,18 eura, a s osnove neoporezivih primitaka u iznosu od 2.628,75 eura, oženjenog, oca jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, brani se sa slobode

kriv je

III. što je dana dana 17. rujna 2024. u Koprivnici, u prostorijama Policijske uprave koprivničko-križevačke, Službi zajedničkih i upravnih poslova, iako upozoren da davanje lažnog iskaza predstavlja kazneno djelo, na obrascu o prijavi nestanka vozačke dozvole izjavio da je vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izgubio, iako je znao da to nije istina, na temelju koje izjave mu je izdana nova vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], a vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], za koju je prethodno neistinito izjavio da je izgubljena, mu je dana 22. rujna 2024. oduzeta na području Talijanske Republike zbog prometnog prekršaja,

IV. dakle, kao stranka u u pravnom postupku dao lažan iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,

V. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnom iskaza, opisano u članku 305. stavku 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.

VI. Temeljem odredbe članka 305. stavak 2. KZ/11. okrivljenik ĆG se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VII. Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljenom primjenjuje se

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik ĆG dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO- DO-75/2026-1 od 30.travnja 2026.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika ĆG, radi kaznenog djela protiv protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 2. KZ/11.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv pravosuđa

– davanjem lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 2. KZ/11.

4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenu, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno.

5. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik ĆG dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka s naslova paušala, te plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji.

6. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-94/2026., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 20.kolovoza 2026.

Sutkinja:

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-75/2026.

2. ĆG, [adresa], uz optužnicu

3. Policijska postaja Koprivnica – radi znanja