REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-152/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari predlagateljice ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv protustranke EO iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama, u postupku određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču -Parenzo poslovni broj R1-123/2026, 19. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je dopisom broj R1- 123/2026-2 od 21. travnja 2026., u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zatražio da se u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud , budući je predlagateljičina kćerka od 1998. zaposlena na tom sudu na radnom mjestu zapisničarke, a predlagateljičin sin od 2006. na radnom mjestu zemljišnoknjižnog referenta.

2. Zahtjev za delegaciju je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste , da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja , ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnosti zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija , koje se odnose na činjenicu da je predlagateljičina kćerka od 1998. zaposlena na prvostupanjskom sudu koji ima relativno mali broj sudaca i službenika i koja radi na radnom mjestu zapisničarke, a da je predlagateljičin sin također zaposlen na prvostupanjskom sudu od 2006. na radnom mjestu zemljišnoknjižnog referenta , prema ocjeni ovoga suda, a kako bi se izbjegla svaka sumnja stranke na objektivnost kako suca koji postupa u predmetu tako i svih sudaca toga suda, predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.

5. Zato je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. kolovoz 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Neri Radas