REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-249/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji mr.sc. Neri Radas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Zorić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zorić i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv ovršenika ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-5739/2025-5 od 1. prosinca 2025. i Općinskog suda u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 29. lipnja 2026., poslovni broj Ovr-212/2026-4, 19. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku pravomoćnim se rješenjem poslovni broj Ovr-5739/2025-5 od 1. prosinca 2025. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja od 25. studenoga 2025. za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, kojim je predložena ovrha na vrijednosnicama ovršenika, te je predmet dostavio na daljnje postupanje Općinskom sudu u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 29. lipnja 2026. poslovni broj Ovr-212/2026-4.
2. Iz sadržaja dopisa i dostavljenog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 1. lipnja 2010. podnio prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika, povodom kojeg je Općinski sud u Osijeku donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1989/10 od 18. lipnja 2010.
3. Nakon što je ovrhovoditelj obavijestio sud o prestanku radnog odnosa ovršenika, ovrhovoditelj je 18. lipnja 2013. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima na računima ovršenika, povodom kojeg je Općinski sud u Osijeku donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-274/2014-12 od 28. siječnja 2014.
4. Nadalje, Financijska agencija izvijestila je 19. rujna 2025. sud da je predmetna osnova za plaćanje isknjižena sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Ovrhovoditelj je o tome obaviješten zaključkom od 1. listopada 2025., kojim je pozvan na postupanje u roku od 60 dana, uz upozorenje da će se u protivnom postupak ovrhe obustaviti.
5. Ovrhovoditelj je 25. studenoga 2025. podnio prijedlog za promjenu sredstva i predmeta ovrhe na vrijednosnicama ovršenika.
6. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.
7. Naime, odredbom članka 5. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – dalje: OZ), koji se primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja predmetnog ovršnog postupka, propisano je da, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine može predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, u kojem će slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja, a obustavit će ovrhu određenu prijašnjim rješenjem o ovrsi ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.
8. Predlaganje novog sredstva ovrhe ili predmeta ovrhe na temelju navedene odredbe članka 5. stavka 3. OZ-a ne može se smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku.
9. U slučaju kada ovrhovoditelj, radi namirenja iste tražbine, predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali se time nastavlja već započeta ovrha, što izrijekom proizlazi iz odredbe članka 5. stavka 3. OZ-a prema kojoj će sud „nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja“.
10. Slijedom navedenog, prijedlog ovrhovoditelja od 25. studenoga 2025. ne predstavlja novi prijedlog za ovrhu kojim bi se pokrenuo novi ovršni postupak, već prijedlog za promjenu sredstva i predmeta ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku.
11. Stoga je, za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja za određivanje ovrhe na novom predmetu, odnosno novom sredstvu ovrhe, nadležan sud koji je donio prvotno rješenje o ovrsi.
12. U konkretnom slučaju, prvotno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1989/10 od 18. lipnja 2010., donio je Općinski sud u Osijeku, koji je potom donio i rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-274/2014-12 od 28. siječnja 2014., povodom ranijeg prijedloga za promjenu sredstva i predmeta ovrhe.
13. Činjenica da se sada predlaže ovrha na vrijednosnicama ovršenika ne dovodi do drukčijeg zaključka. Naime, odredba članka 198.a OZ-a, odnosno odgovarajuća odredba članka 233. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), prema kojoj je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nematerijaliziranim vrijednosnim papirima i za provedbu takve ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području ovršenik ima prebivalište u Republici Hrvatskoj, primjenjuje se na novi prijedlog za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak.
14. U konkretnom slučaju, međutim, ne radi se o novom ovršnom prijedlogu kojim bi se pokrenuo novi postupak, već o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe podnesenom u već pokrenutom ovršnom postupku, u smislu članka 5. stavka 3. OZ- a.
15. Takav pravni stav ovaj je sud već zauzeo u svojim odlukama poslovnih brojeva Gr1-771/12-2 od 28. prosinca 2012., Gr1-295/2012 od 26. travnja 2012., Gr1- 302/2012 od 26. travnja 2012., Gr1-338/2011 od 6. veljače 2012., Gr1-234/2006 od 28. lipnja 2006. i dr.
16. Stoga je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja od 25. studenoga 2025. za promjenu sredstva i predmeta ovrhe na vrijednosnicama ovršenika, mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku, kao sud koji je donio prvotno rješenje o ovrsi i pred kojim je ovršni postupak započet.
17. Zbog navedenog je, na temelju članka 23. stavaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. kolovoza 2026.
Sutkinja:
mr.sc. Neri Radas
