Poslovni broj : K-498/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SH zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisanog i kažnjivog po članku 118. stavku 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-464/2026 od 12. kolovoza 2026., dana 19.kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SH, zvani „ S“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LH i EH, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, pismen, rastavljen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je :

I. dana 1. srpnja 2026. oko 20,30 sati u dvorištu zgrade na adresi u [adresa], nakon što je došao po pozivu svoje supruge ĆH zbog sukoba između susjeda RH i DH, u nakani da teško tjelesno ozlijedi DH, iz stana uzeo drvenu bejzbol palicu te DH, koji se nalazio u vidno alkoholiziranom stanju, bejzbol palicom i šakama zadao više udaraca po glavi i tijelu, uslijed čega je DH zadobio ozljede u vidu rane razderotine na glavi sljepoočno lijevo, rane razderotine na glavi tjemeno desno, otoka i krvnog podljeva na glavi iza desnog uha i rane razderotine iznad desnog oka, koje ozljede su lake naravi,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

III. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

IV. pa sud okrivljenog SH, na temelju članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

U V J E T N A O S U D A

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08., u vezi s člankom 98. stavkom 6. ZKP/08., produljuju se mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KP-DO-670/2026 od 3. srpnja 2026., i to zabrana približavanja oštećeniku DH na udaljenost manju od 100 (sto) metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakvog izravnog ili neizravnog kontakta s njim. Navedene mjere opreza izvršavat će se sukladno članku 100. stavku 2. ZKP/08. Okrivljenik se upozorava da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08., okrivljeni SH u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-464/2026 od 12. kolovoza 2026. optužilo je okrivljenog SH zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisanog i kažnjivog po članku 118. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., počinjenog na način i u vrijeme kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog SH proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine. Također je predloženo da se prema okrivljeniku produlje mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KP-DO-670/2026 od 3. srpnja 2026.

3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.

4. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu, i to zapisnika PU osječko-baranjske, PP Belišće o ispitivanju SH u svojstvu osumnjičenika od 2. srpnja 2026. zajedno s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okrivljenog od 3. srpnja 2026. zajedno s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, medicinske dokumentacije KBC Osijek na ime oštećenog DH te nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka.

5. U pogledu oblika krivnje sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom da DH teško tjelesno ozlijedi. Nakon što je došao na mjesto događaja zbog prethodnog sukoba između DH i susjeda RH, okrivljenik je iz stana uzeo drvenu bejzbol palicu te je oštećeniku zadao više udaraca bejzbol palicom i šakama po glavi i tijelu. Pri tome je oštećeniku nanio više rana razderotina, otok i krvni podljev, koje su ozljede pojedinačno i u svom zbroju lake naravi. Iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka proizlazi da su ozljede na glavi najvjerojatnije nastale udarcima bejzbol palice, odnosno šake, te da je bejzbol palica sredstvo pogodno za nanošenje teških tjelesnih ozljeda. Činjenica da je okrivljenik prije sukoba uzeo bejzbol palicu, kojom je potom oštećenika više puta udarao po vitalnim dijelovima tijela, uz okolnost da oštećenik kod sebe nije imao predmet kojim bi mogao ugroziti život ili tijelo okrivljenika, upućuje na zaključak da je okrivljenik postupao upravo s ciljem da oštećenika teško tjelesno ozlijedi, dok su teške tjelesne ozljede izostale spletom okolnosti.

6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni SH ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u izreci presude.

7. Na temelju odredbe iz točke VII. izreke sud je prema okrivljenom SH produljio mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KP-DO-670/2026 od 3. srpnja 2026., i to zabranu približavanja oštećeniku DH na udaljenost manju od 100 metara te zabranu uspostavljanja ili održavanja bilo kakvog izravnog ili neizravnog kontakta s njim, budući da se okolnosti zbog kojih su navedene mjere opreza određene nisu promijenile.

8. Na temelju odredbe iz točke VIII. izreke sud je okrivljenog SH u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovnog stanja, zbog čega sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.

Osijek, 19.kolovoza 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-464/2026

2. okrivljeni SH, uz optužnicu

3. branitelj okrivljenog, Goran Mrkić, odvjetnik u Osijeku

4. oštećeni DH